Во благо города - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Россия. О данном вопросе, о том, что рассматривается вопрос о прекращении его полномочий, он не знал, его никто не пригласил и не оповещал ни о дне и ни о месте проведения сессии. Считает, что его права как депутата нарушены тем, что лишение мандата депутата не мог проходить в конфиденциальной форме, к тому же он не собирался уходить с городского собрания в условиях, когда остальные депутаты отозвали свои заявления, также был готов продолжать работать во благо города и горожан. Кроме того, он весь этот период находился на больничном, и не понятно, как они могли его исключить из состава депутатов. В работе сессии принимали участие и голосовали лица (ФИО8, ФИО9), которые в течении длительного времени (более 6-ти месяцев), находились в состоянии сложенных полномочий согласно лично поданным заявлением и неоднократно подтвержденные в обращениях к прокурору о принуждении Собрания к принятию решения по сложении полномочий. Действие по отношению лично к нему, ФИО2 А.Г.

Дело № 2а-992/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 декабря 2016 года город Ржев Тверской области Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Брязгуновой А.Н., при секретаре Мамаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области к Фонду поддержки и развития города Ржева « Во благо города », ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о ликвидации Фонда поддержки и развития города Ржева «Во благо города», У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области обратилось в суд с административным иском к Фонду поддержки и развития города Ржева «Во благо города», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о ликвидации Фонда поддержки и развития города Ржева «Во благо города» и обязании учредителей