Водитель наставник - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что для проведения занятий привлекаются специалисты по подготовке водителей, инженеры по безопасности дорожного движения, наиболее опытные технические работники автотранспортных организаций, водители-наставники и водители-инструкторы, медицинские работники, а также, по необходимости, специалисты других организаций. Во исполнение указанной программы, Общество приказом № 4-А от 25.01.2010 организовало проведение занятий с водительским составом по 20-часовой программе, утвердило учебную программу и создало комиссию для принятия зачетов в составе главного инженера ФИО5, инженера по БДД ФИО6 и специалиста Учебно-курсового комбината ФИО7, водитель-наставник к занятиям не привлекался. Суд первой инстанции оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дела документы обоснованно указал, что в штате предприятия были назначены водителями-наставниками ФИО8, ФИО9 и ФИО10, тем не менее, ни один их них в состав комиссии для принятия зачетов, члены которой фактически и проводили занятия занятий с водительским составом по повышению профессионального мастерства, включен не был, доказательств привлечения водителей-наставников к занятиям каким-то иным образом также не представлены. Из Журнала

за территорией предприятия без необходимых инструментов; - не организован контроль за соблюдением сроков периодичности медицинских освидетельствований водителей, – водитель ФИО3 прошел последний раз медицинское освидетельствование 26.07.2007; - проведение стажировки водителей не обеспечено в установленном порядке: водителю ФИО4, не имевшему ранее категории «D» и не работавшему водителем автобуса, согласно листа стажировки и путевых листов, в период с 21.10.2010 по 23.10.2010 проведена стажировка в объеме 24 часов, вместо положенных 102 часов. При этом на предприятии имеется водитель-наставник ФИО5 (свидетельство № 000104 от 17.11.2009), назначенный приказом по предприятию № 5/А от 14.01.2010. Результаты проверки отражены в акте проверки № 203\7-У-лиц от 31.12.2010. Указанные нарушения явились основанием для составления заявителем 31.12.2010 в отношении общества протокола № 134 по делу об административном правонарушении, в котором его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Заявление и материалы административного дела в порядке ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ направлены административным органом в арбитражный суд