Постановление № 17АП-875/2022-ГК от 03.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
исполнителем убытков в размере 910 119 руб. 39 коп. В обоснование данного требования общество "Уралресурс" указывает на то, что денежные средства в сумме 910 119 руб. 39 коп. были удержаны обществом "Урал-Ремстройсервис" из стоимости работ, подлежащей оплате обществу "Уралресурс" в связи с причинением материального ущерба, возникшего по вине предпринимателя ФИО1 и начислением штрафных санкций по договору, заключенному между обществом "Уралресурс" и обществом "Урал-Ремстройсервис". В качестве обстоятельств указанных нарушений общество "Уралресурс" ссылается на то, что водитель самосвала TATRA, принадлежащий предпринимателю ФИО1, 09.10.2019 допустил повреждение железобетонной опоры КЛ 6кВ КТП линии электропередачи, чем причинил материальный ущерб в сумме 105 059 руб. 68 коп.; за данное нарушение обществом "Урал-Ремстройсервис" начислен обществу "Уралресурс" штраф в сумме 210 119 руб. 36 коп. Также 13.10.2019 водитель самосвала TATRA, принадлежащий предпринимателю ФИО1, допустил наезд колесом на металлическую конструкцию, которая отскочила от колеса и травмировала работника субподрядной организации; за данное нарушение обществом "Урал-Ремстройсервис" начислен обществу "Уралресурс" штраф в
Решение № 12-498/20 от 07.10.2020 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
дороги, под углом, то есть совершал маневр перестроения вправо. Кроме того, факт совершения наезда на автомобиль под управлением ФИО1 подтверждается характером повреждений автомобилей: у автомобиля «У2» повреждена левая задняя часть: левое заднее крыло, задняя дверь, задний бампер; у У1 поврежден передний бампер. Передний бампер при движении вперед может быть поврежден только путем наезда на впереди идущее транспортное средство. Считает однозначный вывод инспектора о его вине в данном дорожно-транспортном происшествии несостоятельным, так как маневр совершал водитель самосвала У1 делая маневр перестроения из крайнего левого в средний ряд. В судебное заседание ФИО1 и его защитник - адвокат Куимова К.С. явились. Доводы жалобы поддержали. По обстоятельствам дела, ФИО1 пояснил, что 23.07.2020 года около 13 час. 50 мин. управлял ТС «У2» г.р.з. «..», двигался по пр. Просвещения в среднем ряду, слева и справа от него также двигались автомобили, подъезжая к перекрестку с пр. Культуры, в его направлении горел зеленый сигнал светофора, поэтому продолжил движение
