форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015. Согласно указанной описи имущество у должника отсутствует. Отсутствие имущества у должника подтверждено уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № КУВИ-002/2021-174152045 от 29.12.2021, справками ГУ МЧС России по РБ, Гостехнадзора РБ, МВД по РБ. У должника имеется 8 открытых счетов в банках. Остаток денежных средств на счетах отсутствует. Должник трудоустроен в государственном автономном учреждении Республики Бурятия «Дирекция спортивных учреждений» в должности водителя транспортно-уборочной машины . Согласно справке о доходах за 9 месяцев 2021 года заработная плата должника составляет 23 834 руб. 89 коп. Должнику установлена инвалидность третьей группы, должник является получателем страховой пенсии по инвалидности. Должник в браке не состоит. Из заявления должника усматривается, что на его иждивении несовершеннолетних детей не имеется. Согласно справке Федеральной налоговой службы, должник не является индивидуальным предпринимателем. С учетом подтвержденного материалами дела уровня дохода должника суд приходит к выводу о наличии у
п. Усть – Донецкий поступила информация о незаконном пребывании граждан Турции и осуществления ими трудовой деятельности по уборке урожая зерновых культур в колхозе «Раздорская Нива» Усть – Донецкого района Ростовской области. 10.07.07 г. начальником территориального отделу УФМС России в п. Усть_донецкий опрошен гражданин РФ ФИО5, работающий менеджером в ООО «Стандарт», который пояснил, что в марте 2007 г. общество начало оформление необходимых документов для привлечение иностранной рабочей силы и разрешения на работу в качестве водителей транспортно - уборочной машины для 5 граждан Турции? ФИО6, ФИО7, ФИО8 Ресул, ФИО9, ФИО9 Синан. По состоянию на 10.07.07 г. разрешения на привлечение к трудовой деятельности вышеуказанных граждан Турции и разрешения на работу для вышеуказанных граждан Турции не были получены. 12.07.07 г. материалы дела в отношении ООО «Стандарт» переданы в отдел иммиграционного контроля УФМС РФ по Ростовской области для проведения дальнейшей проверки. 17.07.07 г. руководитель отдела иммиграционного контроля УФМС России по Ростовской области вынес распоряжение о проведении
осмотр в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ним места работы (должности) и среднего заработка во время прохождения указанного медицинского осмотра предоставлено каждому работнику. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании распоряжения от 12.03.2021г. [номер], в период с [дата] по [дата] была проведена плановая документарная проверка МП «Дорожник». В результате проверки выявлено, что ФИО7 принят на работу в МП «Дорожник» [дата] и допущен до работы по профессии водитель транспортно-уборочной машины без прохождения медицинского осмотра и обязательного психиатрического освидетельствования. Указанные обстоятельства являют собой нарушение требований установленных абз. 13 статьи 212, абз.12 статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации и послужили основанием для привлечения МП «Дорожник» к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ. Факт совершения МП «Дорожник» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении
внеочередной медицинский осмотр в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ним места работы (должности) и среднего заработка во время прохождения указанного медицинского осмотра предоставлено каждому работнику. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании распоряжения [дата] [номер], в период с [дата] по [дата] была проведена плановая документарная проверка МП «Дорожник». В результате проверки выявлено, что ФИО7 принят на работу в МП «Дорожник[дата] и допущен до работы по профессии водитель транспортно-уборочной машины без прохождения медицинского осмотра и обязательного психиатрического освидетельствования. Указанные обстоятельства являют собой нарушение требований установленных абз. 13 статьи 212, абз.12 статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации и послужили основанием для привлечения МП «Дорожник» к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ. Факт совершения МП «Дорожник» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении
