регистрационных знаков транспортных средств "Транзит": металлических на автотранспортные средства - 400 рублей; металлических на мототранспортные средства и прицепы - 200 рублей; бумажных - 50 рублей; 33) за выдачу свидетельства на высвободившийся номерной агрегат - 50 рублей; 34) за выдачу отличительного знака участника международного дорожного движения - 30 рублей; 35) за выдачу талона о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства - 30 рублей; 36) за выдачу водительскогоудостоверения, в том числе при замене, взамен утраченного или пришедшего в негодность: изготавливаемого из расходных материалов на бумажнойоснове , - 100 рублей; изготавливаемого из расходных материалов на пластиковой основе, - 200 рублей; 37) за выдачу временного разрешения на право управления транспортными средствами, в том числе взамен утраченного или пришедшего в негодность, - 60 рублей; 38) за выдачу физическому лицу справки, подтверждающей получение водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами, - 30 рублей; 39) за рассмотрение заявления и выдачу свидетельства о
к административному ответчику МРЭО ГИБДД № ****** ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и ****** о признании незаконным действий должностных лиц в части отказа замены национального водительского удостоверения, в связи с окончанием срока его действия на водительское удостоверение, изготовленное на бумажной основе и обязании выдать водительское удостоверение на бумажном носителе, указав в обоснование требований, что ****** он обратился в МРЭО ГИБДД № ****** ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и ****** с просьбой выдать водительское удостоверение на бумажной основе взамен прежнего, по которому истек срок действия, однако в выдаче удостоверения истцу отказали по причине того, что замена или выдача водительского удостоверения на бумажной основе запрещена на основании приказа МВД РФ № ****** от ****** «О введении в действие водительского удостоверения». Истец считает отказ необоснованным и противоречащим законодательству, полагает, что имеет право выбора по своему усмотрению и материальной возможности требовать от МРЭО ГИБДД № ****** произвести замену водительского удостоверения, изготовленного на бумажной
ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что <дата> С.Л.М. обратилась с заявлением о выдаче водительского удостоверения взамен старого, по которому истек срок, в УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В выдаче водительскогоудостоверения на бумажнойоснове С.Л.М. отказано. Судебная коллегия не усматривает нарушения прав истца и полагает выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований законными и обоснованными в силу следующего. Согласно п. 24 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 в Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Образцы российских национальных водительских