Военная служба по контракту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в передаче кассационной жалобы административного истца для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить ввиду существенного нарушения судами норм материального права и при- нять по делу новое решение об удовлетворении его требований. В обоснование жалобы он указывает на ошибочность вывода судов о распоряжении предоставленным его матери жилым помещением с сохране- нием права пользования им, поскольку он выехал из указанного жилого помещения при поступлении на военную службу по контракту , что свидетель- ствует о расторжении договора найма жилья. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2020 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по делам военнослужащих. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме. Рассмотрев материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия по делам военнослужащих находит жалобу подлежащей удовлетворению.

28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту -Федеральный закон № 52-ФЗ) указано, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах

досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа творческой работы - 20 лет. При этом не были включены в специальный стаж истца периоды работы с 01.02.1991 года по 15.04.1992 года в должности артиста балета в Воронежской областная филармония (ГУК Воронежское государственное гастрольно-концертное объединение «Филармония»), с 06.04.1998 года по 31.12.1999 года в должности музыканта, с 01.01.2000 года по 01.07.2001 года, с 01.01.2002 года по 31.08.2003 года в должности танцора ( военная служба по контракту ) в ФГУКИ «55 Ансамбль песни и пляски ВВС, с 01.09.2003 года по 23.09.2003 года, с 24.09.2003 года по 07.08.2006 года в должности солиста балета, военная служба по контракту Ансамбль ВВС, с 01.09.2011 года по 31.01.2012 года в должности артиста балета в Академическом ансамбле песни и пляски Московского военного округа (далее - «Ансамбль МВО»). Истец считает решение об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, необоснованным. Просила признать незаконным решение об