Области к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Экология и соцзащита НОО ВОИ» (ИНН <***>) о возмещении причиненного ущерба в размере 30 768 рублей 92 копеек, установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 АПК РФ, арбитражный суд определил: 1. Исковое заявление Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Новосибирской Области принять, возбудить производство по делу. 2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 3. Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронномвиде . 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее: стороны вправе урегулировать спор,
движения продлен до 06.09.2021 в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения заявителя об оставлении кассационной жалобы без движения. Копия данного определения суда направлена в адрес организации « ВОИ» по адресу: <...> (почтовый идентификатор 62099460848826), соответствующему адресу государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица. Кроме того, копия определения от 04.08.2021 направлена судом заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу: <...> (почтовый идентификатор 62099460848833). По данным официального сайта акционерного общества «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, конверты с почтовыми идентификаторами 62099460848826, 62099460848833 возвращены организацией почтовой связи отправителю (в арбитражный суд) «по иным основаниям». В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронномвиде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а
104, на момент исполнения спорного контракта ООО «Премиум Проект» не обладало полной информацией о фактическом состоянии несущих конструкций всего подвала, заключение ГКУ РК «Геокриологическая служба Республики Коми» от 24.06.2020 составлено с учетом ранее недоступных помещений подвала; нумерация проектной документации в печатном варианте была откорректирована с учетом всех внесенных изменений, что привело к расхождению номеров листов, согласованных с КРО ВОИ и отправленных впоследствии истцу, на качество проекта данное расхождение не повлияло (л.д. 1-2, т.д. 2). Истец в заявлении от 18.10.2021 № ОК-0902-08/10567 указал, что исправленная проектно-сметная документации, представленная ответчиком 27.09.2021 в электронномвиде и на бумажном носителе в одном экземпляре (альбом 06.17-КР), не соответствует по содержанию изменениям, согласованным ранее с КРО ВОИ и заключению ГКУ РК «Геокриологическая служба Республики Коми»; смета откорректирована частично – исключены светильники в количестве 5 шт., иные изменения по электроснабжению, связанные с исключением работ в помещениях подвала, не внесены ни в части проектной, ни в части сметной
мальном значении мощности и времени, в которое данный максимум зафиксиро- ван, а также фактическом значении потребления активной и реактивной электриче- ской энергии на каждый час (полчаса) суток в электронном виде в сетевую органи- зацию по адресу meter@bges.ru. Обязанность по передаче данных в электронном виде является исполненной надлежащим образом, а информация достоверной, в случае получения ЭСО (сете- вой организацией) сведений с электронного адреса Абонента siberia@siberia- hotel.ru на электронные адреса ЭСО и сетевой организации, указанные в настоящем пункте. При передаче данных с иного или на иной электронный адрес, указанная информация подлежит подтверждению в письменном виде за подписью уполномо- ченного лица. Сведения, содержащиеся в абзаце 1 и 2 настоящего пункта, предос- тавляются не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным.». Истец просит исключить текст, начиная со слов «При наличии интервального прибора учета…». Арбитражный суд исключил из текста договора следующие предложения (слова): «При наличии интервального прибора учета с хранением профиля нагруз- ки,
