ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Воинский учет в учреждении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 308-ЭС16-1003 от 29.07.2016 Верховного Суда РФ
оснований для передачи жалоб Минобороны и Учреждения на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, воинской части № 19119 на основании государственного акта от 20.12.1976 № 176926 предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью 1022 га, для несельскохозяйственных целей. Впоследствии из указанного земельного участка образован земельный участок площадью 288 911 кв.м с кадастровым номером 23:43:0128002:15, поставленный согласно кадастровому паспорту от 29.07.2014 на государственный кадастровый учет 28.04.2005, и на который 26.05.2005 зарегистрировано право собственности Российской Федерации, а на основании приказа директора Департамента имущественных отношений Минобороны от 13.08.2014 № 1407 указанный земельный участок предоставлен Учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования, которое зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) 17.09.2014. Постановлением администрации города Краснодара (далее – Администрация) от 28.08.1995 № 1004 Краснодарской
Определение № 308-ЭС20-23282 от 21.01.2021 Верховного Суда РФ
оборотно-сальдовой ведомости учреждения по счету 26 «Имущество, переданное в безвозмездное пользование» числится имущество войсковой части 54821, переданное в безвозмездное пользование ООО «Ресторан Сервис Плюс» на сумму 193 521,62 руб. Однако согласно справке о наличии имущества и обязательств на забалансовых счетах войсковой части 54821 данное имущество не числится. Согласно Положению о ФКУ «УФО МО РФ по Краснодарскому краю» в функции учреждения входит контроль за ведением обслуживаемыми воинскими частями учета имущества и составлением отчетности. При выявленных расхождениях в регистрах бухгалтерского учета очевидно, что данная функция учреждением не выполнена. По пункту 15 судами отмечено, что изученные казначейством регистры бухгалтерского учета учреждения содержали сведения о наличии по состоянию на 01.01.2017 кредиторской задолженности: оборотно-сальдовая ведомость указывала на наличие задолженности по счету 209.00 «Расчеты по ущербу имуществу» в сумме 166 060 руб. 57 коп., Главная книга – 196 824 руб. 66 коп. Данные о наличии остатков по счету 209.00 подтверждаются сведениями бюджетного учета. Однако, в
Постановление № Ф09-7055/22 от 02.11.2022 АС Уральского округа
Закона № 226-ФЗ предписывают в течение 5 рабочих дней после признания военнослужащим жилищной комиссии воинской части в качестве нуждающихся в жилых помещениях специализированного жилищного фонда только подготовить от имени командира воинской части письменное обращение, для его дальнейшего направления, но не передачу в течение 5 рабочих дней письменного заявления в администрацию охраняемого объекта. Как установлено судами и следует из материалов дела, ответчик 03.12.2020 принял от истца письменное обращение о предоставлении указанным военнослужащим служебных жилых помещений. После того как старший лейтенант юстиции ФИО2 и старший лейтенант ФИО3 были проинформированы о том, что им необходимо прибыть к ответчику, 14.12.2020 они обратились в жилищную комиссию филиала учреждения, с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающихся в служебном жилом помещении. Согласно приказу учреждения от 25.01.2021 № 27 «О предоставлении служебного жилого помещения» старшему лейтенанту ФИО2 было распределено служебное жилое помещение, на основании письменного заявления. ФИО2 отказался от представленного жилого помещения, что подтверждается выпиской
Постановление № А24-7691/18 от 22.05.2019 АС Камчатского края
условиям статьи 57 Трудового кодекса РФ в трудовом договоре указывается трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации: конкретный вид поручаемой работнику работы). Пунктом 4.2.7 условий, размеров и порядка осуществления выплат стимулирующего характера работникам бюджетных, автономных и казенных учреждений МЧС России и гражданского персонала спасательных воинских формировании МЧС России, утвержденных 11риказом МЧС России от 28.12.2015 №700 (далее - Приказ № 700), установлено, что за интенсивность и высокие результаты работы выплачивается надбавка работникам, непосредственно занятым ведением учета вооружения, боеприпасов, боевой техники, имущества и денежных средств по перечням, утверждаемым руководителем (начальником) учреждения МЧС России - от 20 до 30 процентов оклада. Согласно приказу о приеме работника на работу oт 03.03.2015 № 44-1С, пункту 1.2 трудового договора, заключенного 03.03.2015 между учреждением и ФИО1 (далее – трудовой договор), работник принимается на должность ведущего специалиста гражданской обороны по организации закупок. В соответствии с пунктом 2.1 трудового договора
Постановление № 12АП-11391/13 от 14.01.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
руб., войсковой частью 20527 общей балансовой стоимостью 10,25 тыс. руб. Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции, как и по эпизоду, описанному выше, пришел к правомерному выводу о незаконности оспариваемого предписания в данной части, поскольку, Управлением не принят во внимание факт нахождения данного имущества в оперативном управлении воинских частей и организаций, состоящих на финансовом обеспечении в Учреждении и тот факт, что Учреждение по договору о финансовом обслуживании лишь осуществляло бухгалтерский учет данного имущества без права распоряжения им и его использования, в том числе на основе права оперативного управления. Обязанности по эффективному использованию указанного имущества собственником - Министерством обороны Российской Федерации на Учреждение не возлагались, каких-либо заданий собственником имущества - Министерством обороны Российской Федерации, воинским частям и организациям не выдавалось. Кроме того, согласно Классификатору основных нарушений законодательства в финансово-бюджетной сфере, выявляемых в Вооруженных Силах Российской Федерации, введенному в действие совместными указаниями Руководителя Федеральной службы финансово-бюджетного надзора и ВрИД начальника Аппарата
Решение № 2-2-239/2023 от 21.08.2023 Кошкинского районного суда (Самарская область)
31 Инструкции на военнообязанных, состоящих на воинском учете в ГБОУ СОШ им.М.Н. Заводского <адрес>, карточки гражданина, подлежащего воинскому учету в организации по форме №, утвержденной Инструкцией, не заведены, имеются ранее заведенные личные карточки по форме Т-2, содержание которых не в полной мере соответствует содержанию карточек по форме №, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение указанных выше требований в кабинете специалиста по кадрам ГБОУ СОШ им.М.Н. Заводского <адрес> ФИО1, осуществляющей воинский учет в учреждении , железный шкаф, обеспечивающий сохранность документов по воинскому учету, отсутствует. По указанному факту в адрес образовательной организации ДД.ММ.ГГГГ внесено представление. Согласно сообщению образовательной организации, выявленные нарушения нашли свое подтверждение, приняты меры к их устранению. Вместе с тем, в настоящее время проведенной проверкой установлено, что нарушения фактически не устранены, карточки гражданина, подлежащего воинскому учету в организации по форме №, утвержденной Инструкцией, не заведены, в кабинете специалиста по кадрам ГБОУ СОШ им.М.Н.Заводского <адрес> ФИО1, осуществляющей
Постановление № 16-1107/20 от 12.05.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
учете, в организации составляет 701 человек. Доводы о том, что нормативные требования Положения о воинском учете, регулирующие количество работников, осуществляющих воинский учет, приведены из численности работников, стоящих на воинском учете, но не касаются числа учащихся, вызваны ошибочным токованием норм материального права. Ссылки на отсутствие у учащихся трудовых отношений с техникумом, а также на положения Методических рекомендаций по ведению воинского учета в организациях не свидетельствуют об обратном, поскольку не исключают нахождение данных лиц на воинском учете в учреждении . Содержание нормы пункта 12 Положения о воинском учете прямо указывает на необходимость обеспечения одного освобожденного работника при наличии на воинском учете в организации от 500 до 2000 граждан. В карточке учета (л.д.10) по форме 18, в пункте 10 представлены сведения о работающих, в число которых включены граждане, пребывающие в запасе -130 человек (подпункт 10.1), граждане подлежащие, призыву на военную службу - 571 человек (подпункт 10.4). С учетом того, что общее количество граждан,