Апелляционное постановление № 10-35/18 от 30.07.2018 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
13.03.2018, на лишение свободы сроком 43 дня с отбыванием наказания в ИК общего режима, объявив розыск ФИО1 В апелляционном представлении заместитель прокурора ЦАО г.Омска указывает, что вышеуказанное постановление является незаконным, так как в судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения представления. Судом представление УИИ рассмотрено без участия ФИО1 и при отсутствии сведений о проведении в отношении осужденного первоначальных розыскных мероприятий. При этом, вопросы о замене обязательных работ на лишение свободы разрешаются судом в присутствии лица, в отношении которого принимается это решение. В связи с этим, заместитель прокурора ЦАО г.Омска, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе г.Омска от 14.06.2018, подлежит отмене. Проверив материалы дела, заслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника, который не возражал против удовлетворения представления прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционного представления несостоятельными. Согласно материалам
Апелляционное постановление № 22-480/2016 от 13.10.2016 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
представитель учреждения, исполняющего наказание, и компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а также прокурор, осужденный, его защитники и законные представители и иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. По смыслу закона вопрос о замене неотбытого срока обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы разрешается только в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение. Из материалов дела следует, что ходатайство ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО назначено судом первой инстанции к слушанию с участием осужденного ФИО1. Законом определено, что при злостном уклонении осужденного от отбывания наказания и неустановлении его местонахождения он объявляется в розыск; при обнаружении может быть задержан на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток (п.18 ст.397 УПК РФ). Данные меры призваны обеспечить участие осужденного