ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Вор в законе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 32-УД22-9 от 14.07.2022 Верховного Суда РФ
отменить. В кассационной жалобе адвокат Асламазов А.А. считает судебные решения незаконными и необоснованными по следующим основаниям: осужденный Асатрян невиновен, поскольку совершенное им преступление не является длящимся, в связи с чем суд необоснованно, вопреки положениям ч. 1 ст. 10 УК РФ, осудил его за совершение действий, связанных с занятием высшего положения в преступной иерархии до 12 апреля 2019 г., когда была введена уюловная ответственность за это; осужденный не имел возможности отказаться от статуса « вор в законе », так как официальной процедуры такого отказа не существует; факт наделения Асатряна статусом «вора в законе» не подтвержден объективными доказательствами; согласно выводам проведенной по делу лингвистической экспертизы от 25 июня 2020 г. № 4041/5-1/4042/4-1 и заключения специалиста от 04 декабря 2020 г., из содержания разговора С. и Асатряна не следует, что последний занимает высшее положение в преступной иерархии; согласно выводам приобщенного к материалам уголовного дела научно-консультативного заключения от 18 декабря 2020 г., Асатрян
Кассационное определение № 32-УД22-9 от 14.07.2022 Верховного Суда РФ
отменить. В кассационной жалобе адвокат Асламазов А.А. считает судебные решения незаконными и необоснованными по следующим основаниям: осужденный Асатрян невиновен, поскольку совершенное им преступление не является длящимся, в связи с чем суд необоснованно, вопреки положениям ч. 1 ст. 10 УК РФ, осудил его за совершение действий, связанных с занятием высшего положения в преступной иерархии до 12 апреля 2019 г., когда была введена уюловная ответственность за это; осужденный не имел возможности отказаться от статуса « вор в законе », так как официальной процедуры такого отказа не существует; факт наделения Асатряна статусом «вора в законе» не подтвержден объективными доказательствами; согласно выводам проведенной по делу лингвистической экспертизы от 25 июня 2020 г. № 4041/5-1/4042/4-1 и заключения специалиста от 04 декабря 2020 г., из содержания разговора С. и Асатряна не следует, что последний занимает высшее положение в преступной иерархии; согласно выводам приобщенного к материалам уголовного дела научно-консультативного заключения от 18 декабря 2020 г., Асатрян
Постановление № 08АП-2769/08 от 22.07.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ : Закрытое акционерное общество «КВАДРО-ДИСК» (далее - ЗАО «КВАДРО-ДИСК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в сумме 380 000 руб. за незаконное использование фонограмм под названием «На плантациях любви», «Снег и метель», «Зима», «Ау», «Не хочу стареть», «Ты, любовь моя», «Маня», «Теплый ветер лета», «Колыбельная», «Времена», «Что-то здесь не так», «101-й Километр», «Транссибирская магистраль», «18 полезных советов», «Город N», «Стрелка», «Афганская вьюга», « Воры в законе », «Кантри на завалинке», «Посмертная записка», «Там, куда спешу», «Веровать», «Одиночество», «Бездонная комната», «Высота одиночества», «Твист в полынье», «Обо мне не надо плакать», «Самоубийство», «Грусть моя», «Где-нибудь, как-нибудь», «В 62-м году», «Заходите к нам на огонек», «Шантрапа», «Вальс-Бостон», «Глухари», «Размышление на прогулке», «Утро осеннее», «В середине пути», записанных на компакт-диск в формате МРЗ под названием «Александр Розенбаум». Решением Арбитражного суда Омской области от 16 апреля 2008 года по делу № А46-1555/2008 взыскано с
Решение № А46-1555/08 от 11.04.2008 АС Омской области
от ответчика – не явился, извещен; УСТАНОВИЛ: ЗАО «Квадро-Диск» г. Москвы обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в сумме 380 000 руб. за незаконное использование фонограмм под названием «На плантациях любви», «Снег и ме­тель», «3има», «Ау», «Не хочу стареть», «Ты, любовь моя», «Маня», «Теплый ветер лета», «Колыбельная», «Времена», '«Что-то здесь не так», «101-й Километр», «Транссибирская магистраль», «18 полезных советов», «Город N», «Стрелка», «Афган­ская вьюга»,« Воры в законе », «Кантри на завалинке», «Посмертная записка», «Там, куда спешу», «Веровать», «Одиночество», «Бездонная комната», «Высота одиночества», «Твист в полынье», «Обо мне не надо плакать», «Самоубийство», «Грусть моя», «Где-нибудь, как-нибудь», «В 62-м году», «Заходите к нам на огонек», «Шантрапа», «Вальс-Бостон», «Глухари», «Размышление на прогулке», «Утро осеннее»,. «В середине пути», записанных на компакт-диск в формате МР3 под названием «Александр Розенбаум». Исковые требования заявлены на основании ст. 12 ГК РФ, п.п. 1,2,4 ст. 49 ФЗ РФ «Об
Решение № 2А-814/20 от 12.11.2020 Тбилисского районного суда (Краснодарский край)
Контакте» о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации на интернет сайте https://vk.com/public46026225, суд У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тбилисского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц в целях охраны государственных и общественных интересов обратился в суд с административным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте», в котором просил признать информацию, распространенной в сети Интернет на странице « вор в законе », размещенную на сайте https://vk.com/public46026225 запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Свои требования истец мотивировал тем, что прокуратурой района в ходе надзорной деятельности за исполнением законодательства о несовершеннолетних и молодежи выявлена открытая страница «вор в законе», размещенную на сайте https://vk.com/public46026225. Так, на странице указанной группы, размещенной на сайте https://vk.com/public46026225, пропагандируется среди несовершеннолетних и молодежи антиобщественное поведение, направленное на проявление и оправдание культа насилия в отношении, как отдельных лиц, так и определенных групп
Решение № 2-2769/2021 от 17.12.2021 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
в его адрес высказывания, носящие оскорбительный, порочащий характер, не соответствующие действительности, которые стали достоянием неопределенного круга лиц. Истец сообщает, что ФИО2 в видео ролике использует наложение текста на видео следующего содержания: - на 11 минуте 34 секунде ролика: «ОДИН ИЗ ВОРОВ В ЗАКОНЕ ФИО1… ЗНАЕТ ЗАКОН НО ПОД ИМММУНИТЕТОМ ОТ ВЛАСТЕЙ!!! ПОЭТОМУ НАРУШАЕТ ЗАКОН»; - на 27 минуте 36 секунде ролика: «Я ПРОСТОЙ ЧЕЛОВЕК, А ФИО1 МИЛЛИОНЕР СО СВЯЗЯМИ-ОН ВИДИМО КТО ТО… ИЛИ ВОР В ЗАКОНЕ »; - на 34 минуте 48 секунде ролика: «В тот день ДД.ММ.ГГГГ ОПГ в составе ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, и их свойственницы- что бы ликвидировать меня сделали ложный донос о том- что я якобы до приезда полиции хотела на этой автопарковке совершить акт самоубийства и вячески оклеветывали меня… Но им не удалось победить меня ложью!»; -на 35 минуте 28 секунде ролика на его изображение наложен текст: «ЛИЦО ЗЛОДЕЯ КОТОРЫЙ ДУМАЕТ..ЧТО ЕГО ЗЛО