«Златоустовский «Водоканал», ОГРН <***>, г. Златоуст, к Государственному казенному учреждению социального обслуживания «Центр содействия семейному воспитанию г. Златоуста», ОГРН <***>, г. Златоуст, при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства финансов Челябинской области ОГРН: <***>, о взыскании 54 287 руб. 12 коп. При участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представителя, действующей на основании доверенности от 11.01.2022, личность удостоверена паспортом; представлен диплом о наличии высшего юридического образования; от ответчика: ФИО2 – представителя, действующей на основании доверенности от 10.01.2022 , личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования; УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее – истец, ООО «Златоустовский «Водоканал»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения «Областной дом ребенка № 7 специализированный для детей с органическимпоражениемцентральнойнервнойсистемы с нарушением психики» (далее – ответчик, ГКУЗ «Областной дом ребенка №7»), о взыскании задолженности за
по государственной пошлине, на основании п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ, ст.110 АПК РФ, взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 500 рублей. Исходя из соразмерности взыскиваемой суммы заявленных требований и суммы государственной пошлины, а так же принимая во внимание, что государственное учреждение здравоохранения «Областной дом ребенка №7 специализированный для детей с органическими поражениями центральной нервной системы и нарушением психики» является муниципальным учреждением, и осуществляет социальную деятельность, связанную с воспитанием несовершеннолетних детей с органическимипоражениямицентральнойнервнойсистемы с нарушением психики, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает разумным и справедливым, уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 10 руб. Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 181, 216 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ, арбитражный суд, Р Е Ш И Л: Заявленные требования удовлетворить. Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Областной дом ребенка №7 специализированный для детей с органическими поражениями центральной нервной системы и нарушением психики», зарегистрированного в
жизнеобеспечения детей, а также организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, которые оказывают социальные услуги населению, в том числе детям, и деятельность которых осуществляется в целях обеспечения полноценной жизни, охраны здоровья, образования, воспитания, отдыха и оздоровления, развития детей, удовлетворения их общественных потребностей. В силу пункта 1 статьи 9 указанного Федерального закона при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в образовательном учреждении не могут ущемляться права ребенка. Суды сделали правильный и обоснованный вывод о том, что здание Орехово-Зуевского специализированного дома ребенка для детей с органическимпоражениемцентральнойнервнойсистемы с нарушением психики, относится к социальной инфраструктуре для детей, поэтому прекращение или ограничение подачи тепловой энергии повлечет прекращение эксплуатации объектов, используемых для обеспечения деятельности образовательного учреждения, что может повлечь за собой нарушение прав ребенка, с чем согласилась апелляционная инстанция. Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о том, что включение в государственный контракт теплоснабжения от
