Воспрепятствование журналистской деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об отмене предупреждения прокурора Фрунзенского района г. Владивостока от 11.03.11 № как незаконного и необоснованного, Установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене предупреждения прокурора Фрунзенского района г. Владивостока от 11.03.11 № как незаконного и необоснованного. В обоснование требований указала, что 11.03.11 прокурором Фрунзенского района г. Владивостока Ткачевым М.С. было вынесено предупреждение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности. Данное предупреждение расценивает как воспрепятствование журналистской деятельности , а именно критике репрессивной системы фашизма и сравнимых с ней пыток граждан в правоохранительных органах. Назначение и проведение экспертного исследования, на которое имеется ссылка в тексте предупреждения, у специалиста незаконно, так как у него отсутствует право на проведение экспертиз. Кроме того, экспертиза не могла быть проведена вне рамок возбужденного уголовного дела, о котором ей ничего не известно. В опубликованной в газете «Арсеньевские вести» статье «Центр Э»: угрозы и пытки» имеют место критика