ООО «ГРИИ» до 15 960 рублей, восстановления доли Мартюшовой Е.Ю. в размере 48,88% уставного капитала ООО «ГРИН», восстановления состава участников, существовавшего до совершения сделки по увеличению уставного капитала ООО «ГРИН». В ходе рассмотрения дела Истец ходатайствовал об истребовании из органов ЗАГС копий свидетельств о рождении ФИО3, ФИО7, копию свидетельства о заключении брака ФИО8 и ФИО7, копий свидетельств о рождении ФИО9, копию свидетельства о заключении брака ФИО6 и ФИО10, копий свидетельств о рождении ФИО11 и ФИО12 Ходатайство судом удовлетворено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 66 (часть 4), 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: С целью полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, арбитражный суд предлагает ЗАГС города Новокузнецка (<...> 1к2) представить в материалы дела копии актов записи: - Копию актовойзаписи о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Новокузнецк (актовая запись в городском ЗАГС Новокузнецка № 2709 от 22.11.1953
В обоснование заявленных требований указал, что родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, что подтверждается записью в графе «место рождения», в паспорте личности гражданина РФ, выданного ОВД <адрес> РИ ДД.ММ.ГГГГ Запись о его рождении была сделана отделом ЗАГС <адрес>. Свидетельство о рождении заявителя было утеряно, в 2013г. по его просьбе ЗАГС <адрес> направил запрос ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о том, что актовая запись о рождении заявителя не сохранились, и восстановить ее не представляется возможным. Восстановление актовой записи о рождении необходимо ему для оформления свидетельства о рождении. В судебном заседании заявитель, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица: отдела ЗАГС <адрес> РИ в суд не явился. Заслушав заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии сч. 1 ст. 264 ГПК РФсуд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласноч. 4 ст. 47 ГК РФорганы, осуществляющие
о его рождении была сделана <адрес> сельским Советом <адрес>. Однако в годы Великой Отечественной войны свидетельство о его рождении было утеряно. Его обращение в Государственный комитет по делам ЗАГС <адрес> не дало положительных результатов, так как согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, архивы по сообщению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Варненскому муниципальному району не сохранились и восстановить актовую запись о его рождении не представляется возможным. Восстановление актовой записи о рождении необходимо ему для оформления его имущественных прав. В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 заявленные ФИО3 требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица: отдела ЗАГС администрации Варненского муниципального района ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения требований ФИО3 не возражала. Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит
указал, что родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, что подтверждается записью в графе «место рождения», в паспорте личности гражданина РФ, выданного отделом ОФМС по РИ в <адрес> РИ ДД.ММ.ГГГГ Запись о его рождении была сделана отделом ЗАГС <адрес>. Свидетельство о рождении заявителя было утеряно, в 2013г. по его просьбе ЗАГС <адрес> направил запрос ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о том, что актовая запись о рождении заявителя не сохранились, и восстановить ее не представляется возможным. Восстановление актовой записи о рождении необходимо ему для оформления свидетельства о рождении. В судебном заседании заявитель, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица: отдела ЗАГС <адрес> РИ в суд не явился. Заслушав заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии сч. 1 ст. 264 ГПК РФсуд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласноч. 4 ст. 47 ГК РФорганы, осуществляющие
в суд с заявлением о восстановлении актовой записи о рождении. В судебном заседании заявитель ФИО6 заявленные требования поддержала, пояснив при этом суду, что ее отец ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, его родители: отец - ФИО1, национальность - <данные изъяты>, мать ФИО2, национальность – <данные изъяты>. Обратившись в Министерство Юстиции <адрес> заявитель получил отказ в выдаче документа, поскольку отсутствуют актовые записи о рождении отца заявителя в Государственном реестре актов гражданского состояния граждан. Восстановление актовой записи о рождении необходимо ей, так как в настоящее время без оригинала свидетельства о рождении отца ФИО3 и его апостилирования получить гражданство <данные изъяты> невозможно. Она не имеет возможности реализовать принадлежащее ей право. Восстановление актовой записи о рождении ее отца во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит суд восстановить актовую запись о рождении ее отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, указав, что его родители: отец - ФИО1, национальность - <данные изъяты> мать ФИО2, национальность –
