Восстановление пропущенного срока для подачи заявления об отменен судебного приказа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

000 руб. С учетом данных обстоятельств, представитель заявителя ходатайствует о восстановлении срока пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. Представитель кредитора ФИО1 представил в судебном заседании отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявления, поскольку полагает, что заявителем пропущен трехмесячный срок на подачу данного заявления. Кроме того указал, что производство по заявлению подлежит прекращению, поскольку учредитель должника ФИО2 не является уполномоченным лицом, имеющим права на обращение в суд с указанным заявлением. Конкурсный управляющий ФИО4 пояснил, что действительно судебный акт, на основании которого ФИО1 была включена в реестр требований кредиторов ООО «Форум-2005», отменен определением от 06.07.2017 на основании его заявления; однако он не посчитал возможным обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, а принял решение обратился в суд с заявлением об оспаривании соглашения от 06.06.2016 о возврате денежных средств, учитывая при применении последствий недействительности соглашения отмену судебного приказа от 02.12.2016 на сумму 490 000 руб. Представители иных лиц,

является достаточным для подготовки и направления в суд необходимой документации. Между тем управлением заявление в рамках настоящего дела подано в суд лишь 10.09.2018. Управление пенсионного фонда формально заявляя суду ходатайство о восстановлении пропущенного срока не указывает причины пропуска данного срока, не приводит каких-либо доводов, подтверждающих невозможность подачи заявления в установленный законом срок по объективным, не зависящим от него причинам. У суда первой инстанции на момент рассмотрения данного ходатайства не имелось каких-либо оснований для признания причин пропуска срока уважительными. Довод управления о подаче заявления о выдаче судебного приказа судом апелляционной инстанции признается необоснованным, поскольку не имеет правового значения. Кроме того, суд отмечает, что определением от 20.07.2018 Арбитражным судом РСО-Алания по делу А61-3851/2018 судебный приказ отменен, определение об отмене судебного приказа получено ГУ УПФР 25.07.2018, а в суд заявитель обратился только 10.09.2018. Таким образом, управление имело достаточно времени для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

был уведомлен о судебном производстве, в возбужденном в отношении него, писем и извещений не получал, в отношении задолженности истек трехгодичный срок для предъявления к нему взысканий в судебном порядке. О возбуждении исполнительного производства узнал <дата>, обратившись в службу судебных приставов по вопросу другого исполнительного производства, возбужденного в отношении него. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 16.02.2021 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отменен судебного приказа и отмене судебного приказа № 2-2156/2020 от 17.08.2020. Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просит: отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 16.02.2021 года, восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования судебного приказа по делу № 2-2156/2020 от 17.08.2020 года в связи с невручением ему судебного приказа в установленном порядке, и отменить судебный приказ. В обоснование частной