ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Восстановление процедуры рассмотрения вышестоящим налоговым органом управлением - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А01-4143/2021 от 11.07.2022 АС Республики Адыгея
судом по ходатайству лица, участвующего в деле, если суд признает причины пропуска уважительными и если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (сроки подачи апелляционной и кассационной жалоб). Ходатайство общества о восстановлении срока на подачу заявления в арбитражный суд было мотивировано реализацией внесудебной процедуры урегулирования спора - решение налогового органа после обжалования его в Управление было обжаловано в Федеральную налоговую службу России, результат рассмотрения которой получен 16.11.2021 года. Таким образом, общество, воспользовавшись предоставленным правом, обращалось в вышестоящий налоговый орган с жалобой на решение. Суд полагает, что в данном случае обществу не может быть отказано в праве на оспаривание решения налогового органа, поскольку такой подход противоречит правовой природе досудебного способа разрешения спора, предполагающего исчерпание сторонами всех возможных внесудебных способов и средств разрешения такого конфликта до обращения в суд. Вместе с тем,
Решение № А81-4926/20 от 20.10.2020 АС Ямало-Ненецкого АО
на досудебное обжалование решений налогового органа отказ в восстановлении срока на подачу заявления о признании недействительным решения налогового органа по формальным основаниям может привести к существенному нарушению права заявителя на судебную защиту, выступающего гарантией в отношении всех других конституционных прав и свобод. В силу изложенных обстоятельств и норм права, суд пришел к выводу об отсутствии со стороны заявителя нарушения нормы ч. 4 ст. 198 АПК РФ и поэтому рассматривает спор по существу. В обоснование заявленных требований Общество приводит следующие доводы: Так, по мнению заявителя, налоговый орган в нарушение положений п. 2 ст. 101 НК РФ не уведомил надлежащим образом Общество ни о самом факте налоговой проверки, ни о месте и времени ее проведения и в соответствии с п. 14 ст. 101 НК РФ является существенным нарушением условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, которое является безусловным основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении (об