Апелляционное определение № 33-2532/18 от 03.10.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
суд с исковым заявлением к Администрации МО – Пеньковское сельское поселение Пителинского района Рязанской области о восстановлении права наследования и просил признать договор купли-продажи от 11.09.1984г. ничтожным, а договор дарения от 19.03.1984г. – недействительным, и восстановить его право наследника первой очереди на родительский дом. Определением судьи от 31.07.2018г. данное исковое заявление на основании п.1 ст.136 ГПК РФ было оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, поскольку в иске не указано, в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца ответчиком, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, и доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, а также подлежат уточнению требования истца как наследника. К тому же, ФИО1 предъявлен иск имущественного характера, однако в заявлении не указана цена иска, т.е. действительная стоимость жилого дома и представлена квитанция об оплате госпошлины в сумме 300,00 рублей, вместе с тем, необходимо доплатить госпошлину исходя из действительной стоимости жилого дома
