Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего - гражданское законодательство и судебные прецеденты
и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки в сети Интернет по адресу: <адрес> выявлена информация, содержащая обучающее и пропагандирующее видео по «руфингу» (крышелазание) - хождение по самому краю крыши высотных зданий и сооружений, при этом делается фото или видео-съемка. Действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего совершенное в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет». В России запрещено распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Учитывая изложенное, а также то, что идентифицировать интернет-страницу невозможно, прокурор просит признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на странице с адресом: <адрес> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацией (л.д.3-6). В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора Тюменского района Шелепова А.Н. исковые
и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки в сети Интернет по адресам: - <адрес> выявлена информация, содержащая обучающее и пропагандирующее видео по «руфингу» (крышелазание)- хождение по самому краю крыши высотных зданий и сооружений, при этом делается фото или видео-съемка. Действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего совершенное в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет». В России запрещено распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Учитывая изложенное, прокурор просит признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацией (л.д.3-6). В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора Тюменского района Сарксян Н.К. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Представитель заинтересованного
лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки в сети Интернет по адресам: - https://ok.ru/video/1388649710897; - https://realt.onliner.by/2018/05/31/pryzhki-very выявлена информация, содержащая обучающее и пропагандирующее видео по «руфингу» (крышелазание) - хождение по самому краю крыши высотных зданий и сооружений, при этом делается фото или видео-съемка. Действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего совершенное в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет». В России запрещено распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Учитывая изложенное, прокурор просит признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацией (л.д.3-6). В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора Тюменского района Нагорнова К.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Представитель заинтересованного
