Апелляционное определение № 33-3108/2017 от 15.03.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
и ответчика в равных долях. Ответчица и ее представитель возражали против возложения на ответчицу расходов на оплату экспертизы. Определением Большемуртинского районного суда Красноярского края от <дата> по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, перед экспертом поставлен ряд вопросов, указанных в экспертизе. Обязанность по оплате расходов на производство экспертизы возложена на истцов и ответчика в равных долях. В частной жалобе ФИО1 просит изменить определение суда. Просит указать в определении на необходимость произвести экспертизу с обязательным осмотром жилого помещения. Поставить на разрешение экспертов вопрос об объеме и стоимости работ необходимых, для приведения выделенного объекта к состоянию пригодному для проживания. Расходы на проведение экспертизы возложить на истцов. Указывает, что в определении не указано, что экспертизу необходимо провести с обязательным осмотром жилого помещения. Также указывает, что в определении не в полном объеме указаны вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, в частности не поставлен вопрос об объеме работ и стоимости, необходимых для приведения выделенного объекта к
