Возложить обязанность согласовать строительство жилого дома - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для отказа в согласовании, кроме указанных в решении, суд должен был возложить на Управление обязанность согласовать проект перепланировки. В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Управления строительства и капитального ремонта Администрации г. Костромы ФИО2 просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения. Административный истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилась. В соответствии с ч. 2 ст. 226 КАС РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие административного истца. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 - ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель Управления строительства и капитального ремонта Администрации г. Костромы ФИО2 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 27 Жилищного кодекса Российской Федерации решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные