816655); - суточные 3 500 руб. 00 коп., что подтверждается приказом № 01 от 15.01.2015; командировочным удостоверением, авансовым отчетом, актом № 21/1 от 30.11.2015, отчетом за ноябрь 2015 года к договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа № 2/14 от 27.12.2014, а также документами, свидетельствующими о возмещениикомандировочныхрасходов: п/п 3606 от 14.12.15, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № 5 от 14.12.2015, заявление о присоединении № 72005466 от 30.09.15. При рассмотрении дела № А46-12189/2015 в апелляционной инстанции истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 38 130 руб., что подтверждается договором оказания правовых услуг от 17.12.2015, Выпиской из журнала проводок по начислению з/п за апрель 2016 года, бухгалтерской справкой о начислении налогов (взносов) с ФОТ, расходным кассовым ордером № 1 от 26.04.2016, платежным поручением № 113 от 26.04.2016, платежным поручением № 121 от 16.05.2016; платежным поручением № 123 от 16.05.2016, справкой по форме РСВ-1 ПФР, протоколом
01.02.2012 г. К возмещению Обществом предъявлены только расходы, связанные с участием в судебном заседании по настоящему делу сотрудника ОАО «Новошип» ФИО5 Понесенные фактически и предъявляемые к возмещению расходы составили 21 734,75 руб., в том числе: суточные 4 500 руб., расходы на проезд 7 634,75 руб. и расходы на проживание 9 600 руб. Отнесение на расходы размера суточных подтверждается бухгалтерскими проводками, выплата суточных произведена на основании авансовых отчетов и документов, подтверждающих направление указанных работников ОАО «Новошип» в командировку и выполнения ими служебного задания: приказ № 08КМ от 27.01.2012 г. о направлении ФИО5 в командировку, командировочное удостоверение ФИО5, авансовый отчет № 40 от 03.02.2012г. и бухгалтерская проводка -карточка счета 71.01, служебное задание ФИО5 для направления в командировку и отчет о его выполнении. Размер фактических расходов на проезд (без НДС) подтверждается прилагаемыми копиями авиабилетов и посадочных талонов, а также копиями следующих документов, связанных с оплатой стоимости авиабилетов: счет-фактура ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» №
ответственности, поскольку в силу статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации на дату принятия решения налоговым органом срок для привлечения истек (нарушение допущено в июле 2003 года, срок для привлечения – июль 2006 года, решение принято 22.01.2007) По налогу на доходы в сумме 316 рублей, 37 рублей и 7 рублей (командировочные расходы, компенсационные выплаты) Согласно пункту 4 оспариваемого решения (страница 3 решения) физическим лицам ФИО8 и ФИО3 по счету за обслуживание в баре произведено возмещениекомандировочныхрасходов в сумме 1.218 рублей каждому. Налоговый орган, посчитав, что данные расходы не связаны с исполнением работниками трудовых обязанностей и учитывая, что ФИО8 не состоит в штате общества, доначислил налог на доходы физических лиц в сумме 316 рублей (158 рублей + 158 рублей). Статьей 166 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. В силу статьи
руб., издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 86 505,90 руб., а всего 91 005,90 руб. В частной жалобе РСТ РСО-Алания просит определение суда о взыскании судебных расходов отменить, как незаконное и необоснованное. Ссылаясь на разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту Пленум ВС РФ № 1), автор жалобы полагает, что представленные заявителем документы не подтверждают факта принятия решения о выплате работнику АО «СКППК» командировочныхрасходов , а также отсутствуют доказательства, свидетельствующие об уплате Обществом денежных средств за проезд и проживание представителя к месту судебных заседаний. Определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 января 2020 года РСТ РСО-Алания восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на постановление суда от 5 декабря 2019 года. В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса
