Решение № А65-884/17 от 05.06.2017 АС Республики Татарстан
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства. Исковые требования мотивированы тем, что при рассмотрении административных правонарушений в отношении физических лиц (потребителей продукции ООО "Предприятие "ФЭСТ") сотрудниками районных отделов УГИБДД МВД по РТ выносились постановления об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ за перевозку детей с использованием детского удерживающего устройства «ФЭСТ». На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является МВД Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении , в производстве
Постановление № А65-884/17 от 31.08.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
Российской Федерации об административных правонарушениях", требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства. Исковые требования мотивированы тем, что при рассмотрении административных правонарушений в отношении физических лиц (потребителей продукции ООО "Предприятие "ФЭСТ") сотрудниками районных отделов УГИБДД МВД по РТ выносились постановления об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ за перевозку детей с использованием детского удерживающего устройства «ФЭСТ». На основании изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является МВД Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве
