Сумма начисленных процентов за несвоевременный возврат подлежащих возмещению сумм налога на добавленную стоимость рассчитывается в автоматическом режиме по формуле: гр. 53.1 = гр. 53 X количество дней, исчисляемых начиная с 12 дня после завершения камеральной налоговой проверки, указанной в гр. 66.1, по день принятия решения гр. 51 X 1/365 (1/366 - если год високосный) ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в эти дни, и деленная на 100%. В случае изменения ставки рефинансирования в отдельные периоды времени исчисление процентов производится отдельно за каждый период действия соответствующей ставки рефинансирования. Форма проекта решения заполняется в автоматическом режиме после ввода информации в указанные графы. При этом информация для формы проекта решения также берется из граф 11, 12 и 66. Порядок исполнения решения о начислении и уплате процентов аналогичен порядку исполнения решения о возврате. После исполнения финансовым органом решения налогового органа о возврате налоговым органом принимается решение о доначислении и уплате процентов. Сумма процентов, подлежащая доначислению
обществу доначислен налог на добавленную стоимость (далее – НДС) и налог на доходы физических лиц, начислены соответствующие суммы пеней, а также взысканы штрафы, предусмотренные соответственно статьями 122 и 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). Кроме того, в соответствии с данным решением установлено неправомерное излишнее возмещение обществом НДС из бюджета. Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области решением от 23.01.2017 № 16-07/000272@ оставило без удовлетворения апелляционную жалобу общества, поданную на указанное решение инспекции. Не согласившись с результатами налоговой проверки, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать недействительным решение инспекции от 10.10.2016 № 3 в части доначисления 97 170 948 рублей НДС, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, установления инспекцией излишне возмещенного НДС в размере 114 281 836 рублей, доначисления 1 504 898, 07 рублей штрафа по налогу на доходы физических лиц, а также применить смягчающие ответственность обстоятельства и снизить размер штрафа не менее
писем инспекции от 03.10.2017 № 17-41/056105, от 04.09.2019 № 17-41/056799@ в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 16 774 314 руб., доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 5 267 259 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов; решения от 14.04.2017 № 86 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, решения от 14.04.2014 № 1103 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 16 354 961 руб., доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 5 909 258 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов; решения от 14.04.2017 № 87 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, решения от 14.04.2014 № 1104 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 4
доначислению 131 738,29руб.; - за октябрь к возмещению составит сумма 114 198,21руб. (по декларации к возмещению 25 145руб.; - за ноябрь к возмещению составит сумма 31 478,81руб. (по декларации к возмещению 28 019руб); - за декабрь к уплате составит сумма 81 436,87руб. (по декларации к уплате 114 750руб. и с учетом переплаты в предыдущих периодах к уплате сумма отсутствует). При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции установлена неполная уплата НДС за периоды 2003г. в сумме 617 015,82руб. Судом не может быть принят дополнительный расчет подлежащей к уплате суммы НДС за периоды 2003г. представленный налоговым органом, как не основанный на фактических обстоятельствах установленных судом с учетом начисленного ранее предпринимателем к уплате налога. С учетом вышеизложенного вывод суда первой инстанции об обоснованности доначисления предпринимателю за 2003г. НДС в сумме не принятия к вычету налоговым органом суммы НДС 1 745 617руб. не основан на фактических обстоятельствах подтверждающих право предпринимателя на налоговые вычеты по представленным
руб. 82 коп., по налогу на доходы физических лиц в сумме 767 руб. 58 коп. Предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 387 377 рублей, по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 076.228 руб. Предложено уменьшить предъявленный к возмещению в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в размере 445 297 руб. и убытки при исчислении налоговой базы на прибыль за 2006 год в сумме 269 320 руб. Указанное решение обжаловано в апелляционном порядке в Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, решением по жалобе от 03.09.2009 решение инспекции изменено. Уменьшена сумма штрафных санкций по налогу на прибыль на сумму 41 589 руб., уменьшена сумма доначислений по налогу на прибыль на 207 946 руб. Заявитель, не согласившись с указанным решением, обратился в арбитражный суд, которым приняты вышеуказанные судебные акты. Кассационная инстанция находит выводы судебных инстанций правомерными по следующим основаниям. Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции правомерно
Limited»; значительное превышение указанной Обществом стоимости картин по вышеуказанным договорам (общая стоимость 74 580 000 руб.) по сравнению с их реальной стоимостью; отсутствие реального получения Обществом дохода от продажи картин от компании «Greenrise Solutions Limited» в вышеуказанном размере и создание формального документооборота с целью незаконного получения возмещения НДС из бюджета. В связи с изложенным доводы Инспекции о получении Обществом доходов в размере 74 580 000 руб. по договорам с компанией «Greenrise Solutions Limited» не соответствуют обстоятельствам данного дела и выводам Инспекции по результатам налоговой проверки. Учитывая отсутствие у Общества реального дохода в размере 74 580 000 руб. у Инспекции отсутствовали основания для доначисления налога на прибыль исходя из вышеуказанного размера доходов. На основании вышеизложенного, решение Инспекции от 30.10.2009 № 33 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на прибыль, соответствующих ему пеней и налоговых санкций, является незаконным. Судебные акты в части признания незаконным решения
налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, по апелляционной жалобе представителя ответчика С. на решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено: Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации в лице межрайонной ИФНС России № по <адрес> в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета городского округа «<адрес>» <данные изъяты> рублей. Заслушав доклад судьи Кожиной Е.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее –Межрайонная ИФНС № по <адрес>), обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по результатам проведенной выездной налоговой проверки было принято решение от <Дата> о доначислении ООО ПК «Фаворит», директором и единственным учредителем которого является ФИО1, налогов в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. Решением арбитражного суда <адрес> от <Дата> требования ООО ПК «Фаворит» к налоговому органу удовлетворены в
