возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, причиненных повреждением груза при перевозке Вместе с тем, доказательств того, что повреждения кабины являются неустранимыми, а сама кабина не подлежит восстановлению, истцом в материалы дела не представлено. Однако требования заявлены истцом о взыскании убытков в виде полной стоимости кабины, что прямо противоречит положениям пункта 7 статьи 34 Устава. В соответствии с подпунктом «в» пункта 79 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее – Правила № 272), в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт. При этом в соответствии с пунктом 83 Правил № 272 в случае, указанном в подпункте «г» пункта 82 настоящих Правил, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза. Экспертиза поврежденного груза для определения размера фактического повреждения груза в натуральном и стоимостном выражении на момент подписания акта истцом не проводилась.
усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Общества о взыскании страхового возмещения в сумме 20 078 144 рублей 56 копеек страхового возмещения по следующим основаниям. В результате проведения проведенной экспертизы экспертами в заключении от 20.04.2018 N 107/108/109/4494/4495/4496/04-3 сформулированы следующие выводы: размер остатка застрахованного товара, принадлежащего Обществу, размер недостачи застрахованного товара, принадлежащего Обществу, в результате пожара и хищения документально не подтвержден. Данные выводы экспертов основаны, в том числе, на том, что оборотно-сальдовая ведомость ООО "Волга Косметика" по счету 41 «Товары» за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 не соответствует требованиям нормативных документов по бухгалтерскому учету товаров, и соответственно установить движение и остатки товара в денежном выражении невозможно; приходные и расходные накладные в полном объеме отсутствуют, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 «Товары» за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 представлена только в натуральномвыражении , без стоимостной оценки товара, организация проведения и оформления результатов инвентаризации осуществляется в Обществе не в соответствии с нормативными документами
наличии условий ответственности, предусмотренных законом. При этом, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками. Факт недостачи подсолнечника и неисполнения хранителем обязательств по возврату с хранения 5 796 629 кг подтвержден названными квитанцией о приемке хлебопродуктов, актом на перечисление принятого зерна. Доказательств возврата подсолнечника в переданном на хранение количестве в материалы дела не представлено. Как отмечено выше, в пункте 4.1 спорного договора предусмотрено, что в случае ухудшения качества, порчи, недостачи товара, по вине хранителя, он возмещает заказчику все убытки в натуральной форме того же товара ухудшение качества, порча, недостача которого произошла по вине хранителя, в соответствующем количестве согласно акту-расчету или возмещает все убытки в денежном выражении , рассчитанные исходя из закупочных цен заказчика, сложившихся на момент предъявления претензии. Способ возмещения убытков определяется заказчиком в уведомлении,
опровергнута, доказательства, освобождающие от возмещения убытков, не представлены, посчитав, что истец доказал причинно-следственную связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца убытками, пришли к выводу об удовлетворении заявленного иска полностью. Отклоняя доводы ответчика, судами указано на то, что сторонами согласован порядок и основания для выставления исполнителем заказчику требования о возмещении стоимости утерянного/испорченного имущества, в соответствии с которым именно комиссионный акт, является подтверждением факта недостачи имущества и основанием для выставления исполнителем заказчику требования о возмещении стоимости утерянного/испорченного имущества. Как видно из формы комиссионного акта (приложение № 6 к Регламенту взаимодействия) он содержит в себе величину натурального и денежного выражения факта недостачи. Пунктом 11.1 Регламента взаимодействия установлено, что для возмещения затрат за утерянное и поврежденное заказчиком или по вине заказчика имущество исполнитель ежемесячно направляет заказчику претензию. К претензии прилагается реестр комиссионных актов выявленных недостач (сводный акт недостач). Форма реестра комиссионных актов (реестра по актам недостач) утверждена Регламентом взаимодействия (Приложение №
Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 12). Размер убытков определен истцом исходя из рыночной стоимости дизельного топлива продаваемого в торговой системе ЗАО «СПбМТСБ» в секции «Нефтепродукты» (сведения АО «Интерфакс» о еженедельной биржевой стоимости нефтепродуктов) (л.д. 122-124). Довод ответчика со ссылкой на ошибочность заявленного истцом требования о возмещениинедостачи в денежном выражении, а не в натуральном виде подлежит отклонению. Исходя из положений пункта 5.2. агентского договора, пункта 8.4. Порядка приемки ответчик как грузоотправитель несет ответственность за недостачи, обнаруженные в исправных вагонах-цистернах, в размере действительной стоимости недостающей продукции, рассчитанной исходя из покупной цены данной партии нефтепродуктов. Таким образом, агентским договором предусмотрена ответственность за недостачу в денежном выражении , а не в натуральном виде, как ошибочно полагает ответчик. Доводы ответчика со ссылкой на вступившие в силу судебные акты подлежат отклонению, поскольку таковые приняты при иных обстоятельствах и правовых подходах. Принимаются во внимание доводы истца в указанной части. С учетом изложенного, оценив представленные в
