________ 20__ г. составляет ___________ руб. (___________________ рублей __ копеек). Банку-агенту для осуществления выплаты страхового возмещения по вкладам, размещенным в ___________________ (наименование банка, в отношении которого наступил страховой случай), было перечислено ________________ руб. (___________________ рублей __ копеек). За период с "__" _________ 20__ г. по "__" __________ 20__ г. Банком-агентом оказаны услуги на сумму ________ руб. (______________ рублей __ копеек), в том числе НДС в размере ________ руб. (_______________ рублей __ копеек). Претензий к качеству и сроку исполнения услуг нет. По настоящему акту Банк-агент обязуется в течение 5 (Пять) рабочих дней со дня окончания срока выплаты возмещения, установленного пунктом 7.3 Правил осуществления выплаты возмещения по вкладам банком-агентом, вернуть Агентству ___________ руб. (____________________________ рублей __ копеек). Указанная сумма включает невостребованные денежные средства для осуществления выплаты возмещения (______________ руб.) и для оплаты услуг с учетом НДС ___________ руб. (___________________ рублей __ копеек). Агентство обязуется перечислить Банку-агенту: - денежные средства за осуществленную
по решениям судебных инстанций Проведение досудебной работы по взысканию дебиторской задолженности: идентификация должников: проверка деятельности организаций, ИП, правопреемников, предложения по списанию активов Банка по счетам формирование писем на взыскание дебиторской задолженности; ответы на запросы клиентов (выписки, письменные ответы должникам) Отражение операций по требованиям АСВ по выплате страхового возмещения вкладчикам Проведение расчетных операций банка, в т.ч. расчетов с кредиторами; Прочая проведенная работа 2. Вышеназванные услуги оказаны Исполнителем в полном объеме, в строгом соответствии с Договором, в установленном им порядке и в установленные сроки. Претензий к качеству оказанных услуг Заказчик не имеет. 3. Стоимость оказанных услуг составляет _________________ (Сумма прописью), в том числе НДС , который определяется в соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, ___________ (Сумма прописью) (в случае, если НДС не облагается, указать причину). 4. Настоящий Акт составлен в двух подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой из Сторон. Подписи Сторон: от Заказчика: _________________________
51284107 истец понес убытки в виде упущенной выгоды за период простоя вагона в текущем отцепочном ремонте в период с 20.04.2020 по 22.04.2020 в размере 3300 руб. из расчета: 3 дня х 1100 руб., предъявленных истцом к возмещению. Претензией от 26.08.2020 № 591-тт/ю истец потребовал от ответчика возмещения убытков в размере 72 176,86 руб., направление которой ответчику подтверждается чеком-ордером об отправке почтового отправления от 26.08.2020 № 110648. Ответчиком были выполнены работы по деповскому ремонту вагона № 51032449, что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой от 01.02.2019 № 8411 и актом о выполненных работах от 01.02.2019 № 711311. Стоимость выполненных работ была оплачена в пользу ответчика платежным поручением от 04.02.2019 № 531, в том числе НДС . В период гарантийного срока 21.03.2020 вагон был забракован на станции Никель Южно-Уральской ж.д. в текущий отцепочный ремонт, по неисправностям: излом пружин (214), претензии к качеству выполнения деповского ремонта (912). Телеграммой от 21.03.2020 истец уведомил ответчика
прибыль. Инспекция, руководствуясь положениями пункта 19 статьи 270 и статьей 170 НК РФ пришла к выводу, что возмещение убытков не может рассматриваться как сумма, связанная с расчетами по оплате товаров (работ, услуг) а представляет собой меру гражданско-правовой ответственности и, следовательно, при начислении суммы возмещения ущерба НДС к уплате в бюджет не начисляется. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания выводов Инспекции противоречащими налоговому законодательству. В апелляционной жалобе ООО «Мегионское УБР» ссылается обязанность полного возмещения убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Апелляционная коллегия находит решение суда первой инстанции в означенной части обоснованным. Судом первой инстанции установлено и это следует из материалов дела, что в сумму возмещения убытков по претензии от 10.08.2006г. №20-946 (или в фактические затраты, понесенные заказчиком) Обществом включена сумма налога на добавленную стоимость согласно справкам выполненных работ (сумма НДС выделена отдельной строкой) по представленным счетам - фактурам: - №81 от 30.04.2006г. по счету-фактуре 90242174 в сумме
