данных полномочий. Ответчиком по указанным делам выступает публично-правовое образование, к расходным обязательствам которого было отнесено финансирование соответствующих льгот. Сам по себе факт принятия Российской Федерацией обязательства по предоставлению субсидий субъектам Российской Федерации в целях возмещения потерь в доходах организаций железнодорожного транспорта, вызванных установлением на региональном уровне соответствующих льгот, при условии, что право на льготный проезд установлено нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, не предполагает ответственности Российской Федерации за возмещение потерь организациям, понесшим убытки в связи с предоставлением льгот по тарифам на проезд . Статьей 132 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность представления финансовой помощи субъектам Российской Федерации в форме субсидий из федерального бюджета в целях софинансирования расходных обязательств, возникших при выполнении полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам ведения субъектов Российской Федерации и предметам совместного ведения, и расходных обязательств по выполнению полномочий органов местного самоуправления по вопросам местного значения. Вместе с тем, предоставление финансовой помощи в форме субсидий
соответствии с пунктом 3 Порядка возмещения затрат, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по проезду отдельным категориям граждан, проживающих на территории Омской области (приложение № 2), утвержденного постановлением Правительства Омской области от 25 ноября 2009 года № 224-п (в редакции постановления Правительства Омской области от 28 декабря 2016 года № 409-п), возмещение затрат, связанных с предоставлением меры социальной поддержки по проезду, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 Порядка, отдельным категориям граждан, проживающих на территории Омской области, осуществляется на основании отчетности о фактическом количестве поездок отдельных категорий граждан, которым в соответствии с областным законодательством предоставлена мера социальной поддержки, и стоимости проезда , определенной в размере: регулируемого тарифа на перевозки по муниципальным маршрутам регулярных перевозок, установленного органом исполнительной власти Омской области, при осуществлении поездок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок по регулируемым тарифам; оплаты проезда для пассажиров транспорта общего пользования, установленной органом местного самоуправления Омской области (далее - оплата проезда), или тарифа, установленного перевозчиком,
и муниципальных пригородных маршрутах регулярного сообщения. Общество 17.01.2018 обратилось в министерство с заявлением о возмещении недополученных доходов в связи с оказанием услуг по перевозке отдельных категорий жителей Краснодарского края на городском пассажирском транспорте за период с 15.02.2013 по 30.06.2014. Письмом от 26.02.2018 министерство отказало обществу в возмещении недополученных доходов в связи с обеспечением льготного проезда отдельных категорий жителей Краснодарского края. Полагая, что как организация, осуществляющая перевозку пассажиров, общество имеет право на возмещение расходов в связи с обеспечением льготного проезда отдельных категорий жителей Краснодарского края, истец обратился в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные доказательства, суды, руководствуясь статьями 12, 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 3 Закона Краснодарского края от 13.02.2006 № 987-КЗ «О дополнительных мерах социальной поддержке по оплате проезда отдельных категорий жителей Краснодарского края на 2006-2023 годы», статьями 196, 197, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, Порядком предоставления субсидии организациям транспорта на возмещение недополученных доходов в связи с
Суд апелляционной инстанции, установив исполнение обществом обязанности по организации регулярных перевозок граждан по ЕСПБ, несмотря на отсутствие в муниципальных контрактах указания на использование ЕСПБ, доказанность фактического несения им соответствующих затрат, принимая во внимание возложенную на администрацию Порядком обязанность по предоставлению дополнительной социальной поддержки в виде возмещения затрат перевозчикам, осуществляющим перевозку граждан транспортом общего пользования по ЕСПБ, пришел к выводу о том, что невыполнение ответчиком своих обязательств, отсутствие в данной конкретной ситуации соглашения о возмещении стоимости проезда по ЕСПБ, неоспаривание обществом отказа департамента от заключения соглашения, не могут служить основанием для отказа в возмещении обществу убытков. Обязанность общества осуществлять регулярные перевозки граждан по ЕСПБ при отсутствии в муниципальных контрактах использования ЕСПБ предусмотрена Законом № 199-ОЗ, подтверждена апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25.02.2020 по делу № 33-179/2020. Суд апелляционной инстанции признал доказанным несение истцом затрат в связи с осуществлением перевозок граждан по ЕСПБ, признал обоснованным
период с 18.00 до 09.00 с понедельника по пятницу, в субботу, воскресенье, праздничные дни в населенном пункте, в котором оказываются услуги); б)при оказании услуг вне пределов г. Владивостока: -время нахождения в населенном пункте в месте оказания услуг, не затраченное непосредственно на оказание услуг клиенту - в размере 2 000 руб. в час в течение рабочего дня (в период с 9.00 до 18.00 с понедельника по пятницу в населенном пункте, в котором оказываются услуги); - возмещение проезда (перелета) к месту оказанию услуг, проживания, а также суточных из расчета 6 000 руб. в сутки. в) расходы, понесенные исполнителем с согласия и в интересах клиента для оплаты услуг третьих лиц. Выплата клиентом денежных средств, предусмотренных настоящим соглашением, осуществляется в течение трех рабочих дней с момента получения соответствующего счета (пункт 3.3 соглашения). Между сторонами 26.11.2021 подписано дополнение № 17 к соглашению № 6 -См/2018 об оказании юридической помощи от 25.11.2018. В соответствии с условиями
эпизоду, связанные с тем, что субсидия на выполнение государственного задания должна быть израсходована в целях выполнения государственного задания, а компенсация расходов на проезд работникам организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях производится за счет иных субсидий, предусмотренных законодательством РФ и предоставляемых на основании отдельного соглашения о предоставлении целевой субсидии. При этом данные обстоятельства Заявителем не опровергаются в апелляционной жалобе. Также судом правомерно отклонен довод Учреждения, обосновывающий причину выделения финансирования на возмещение проезда работников за счет средств субсидии на выполнение государственного задания, обязанностью работодателя в соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ компенсировать расходы на проезд работникам организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, указав, что такая компенсация могла быть осуществлена Учреждением и другим способом, например, за счет средств из приносящей доход деятельности. Следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что ссылка Учреждения на изданное в 2021 году информационное письмо Министерства
руб. В качестве подтверждения оплаты услуг представлены платежные поручения от 20.04.2021 № 40 на сумму 14 000 руб., от 29.04.2021 № 58 – 20 000 руб., от 07.10.2020 № 83 – 50 000 руб., от 22.12.2020 № 98 – 14 000 руб. в качестве оснований во всех документах указано «оплата по договору от 04/09/2020», платежное поручение от 27.10.2021 № 116 – 23 540 руб. (основание платежа «оплата по договору от 04/09/2020 юридические услуги. И возмещение проезда Тюмень-Омск». Таким образом, по данному договору истцом оплачено 121 540 руб. В последующем между ФИО2 (исполнитель) и истцом в лице генерального директора (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг (апелляция) от 01.06.2021 (далее – договор от 01.06.2021), по условиям которого исполнитель обязуется представлять интересы общества в суде апелляционной инстанции по жалобе общества по делу № А81-7248/2020. Пунктом 1.2 установлены обязанности исполнителя в рамках названного договора. Согласно пункту 4.1 договора от 01.06.2021 цена услуг исполнителя составляет
к указанному соглашению стоимость услуг по представлению интересов ООО «Восток-Плюс» по настоящему делу составила 750 000 руб., из них: 600 000 руб. – представление интересов в суде первой инстанции; 100 000 руб. – представление интересов в суде апелляционной инстанции; 50 000 руб. – представление интересов в суде кассационной инстанции. В пункте 3.1. соглашения (с учетом изменения №1 от 09.06.2017) установлено, что в случае необходимости оказания услуг по настоящему соглашению вне г.Владивостока, клиент дополнительно оплачивает возмещение проезда (перелета) к месту оказания услуг, проживания, а также суточных в размере 6 000 руб. в сутки для адвоката. Истцом также заявлено о компенсации следующих расходов, связанных с участием представителя в судебном заседании суда первой инстанции 27.11.2017: - стоимость перелета по маршруту Владивосток - Петропавловск-Камчатский – Хабаровск – Владивосток – 28 138 руб. Фактическое несение расходов подтверждается: электронным билетом от 09.11.2017 №5552141715197 по маршруту Владивосток – Петропавловск-Камчатский – Хабаровск – Владивосток, посадочными талонами от 24.11.2017
оплату услуг и дополнительных расходов своих представителей представило в материалы настоящего дела: соглашение об оказании юридической помощи от 04.10.2018 № 5-См/2018 между ООО «Бета» (клиент) и Некоммерческой организацией Коллегия адвокатов Приморского края «Владивостокский юридический центр» (исполнитель), в пункте 3.1 которого стороны согласовали, что клиент оплачивает исполнителю вознаграждение из расчета 6 000 рублей/час, помощнику адвоката 3 000/час.; подпунктом «б» пункта 3.2 стороны согласовали, что при оказании услуг вне г. Владивостока клиент, помимо прочего, компенсирует исполнителю возмещение проезда (перелета) к месту оказания услуг, проживание, а также суточные из расчета 6 000 рублей/сутки; дополнительное соглашение от 10.08.2019 № 3, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по представлению интересов клиента в Пятом арбитражном апелляционном суде по делу № А51-24253/2018, стоимость составляет 15 000 рублей; счет № 5/3 от 27.03.2019 на сумму 15 000 рублей «предоплата по соглашению № 5-См/2018 об оказании юридической помощи от 04.10.2018, дополнению № 3 от 10.08.2019»; платежное поручение №
