Решение № А60-8923/14 от 19.05.2014 АС Свердловской области
возмещения расходов, связанных со служебными поездками работников, а также перечень работ, профессий, должностей этих работников устанавливаются коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Размеры и порядок возмещения указанных расходов могут также устанавливаться трудовым договором. Для обеспечения оперативной связи с работниками, выполнение служебных обязанностей которых часто происходит на удаленном расстоянии, на предприятии был издан приказ № 1099 от 29.12.2009, в котором определен круг лиц и установлен лимит компенсаций за приобретенные услуги связи для решения производственных вопросов. Лимит компенсаций обоснован расчетным путем и составляет от 150 до 400 рублей. При этом работники использовали личные мобильные телефоны, так как предприятие, являясь на тот момент убыточным и получая дотации, не имело возможности предоставить телефонные аппараты. Компенсация за использование собственных мобильных телефонов в служебных целях не выплачивалась Оплата услуг связи производилась через подотчетное лицо, с разрешения руководителя предприятия непосредственно оператору сотовой связи. В соответствии с Положением о порядке оформления производственных заказов предприятия, в бухгалтерском учете
Апелляционное определение № 2-350-33-1732/13 от 09.10.2013 Новгородского областного суда (Новгородская область)
результате возмещения им ущерба третьим лицам, которые подлежали взысканию с ответчицы по основаниям ст.238 Трудового кодекса РФ, п.1 договора №<...> от <...> февраля 2006 года о полной индивидуальной материальной ответственности. С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению с увеличением размера подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу Сбербанка материального ущерба с <...> руб. 81 коп. до <...> руб. 81 коп., расходов по оплате госпошлины с <...> руб. 57 коп. до <...> руб. 60 коп., общей суммы с <...> руб. 38 коп. до <...> руб. 41 коп. Вместе с тем, вывод суда об отказе в удовлетворении остальных требований является обоснованным, так как возникновение ущерба у Сбербанка в связи со списанием денежных средств со счета ФИО4 после 07 ноября 2011 года, то есть после того, как работникам Сбербанка стало известно о фактах подписания ФИО2 заявления ФИО4 на подключение услуги «мобильный банк» и указания неправильного номера телефона ФИО4, не находится в причинной связи с