Определение № 1-148/07 от 09.11.2009 Верховного Суда РФ
прокуратуры РФ прокурора Гулиева А.Г. поддержавшей доводы надзорной жалобы в части исключения из судебных решений указаний о взыскании с Вержаховского солидарно в части гражданского иска о возмещении причиненного материального ущерба потерпевшему Ш. на сумму <...>рублей, Судебная коллегия установила: суд, признав в приговоре Вержаховского виновным в совершении разбойного нападения на потерпевшего Ш., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст.309 УПК РФ удовлетворил заявленный последним гражданский иск и принял решение о взыскании с осужденных соучастников по настоящему делу Терешенко и Вержаховского в солидарном порядке материальный ущерб в сумме <...>рублей <...> копеек. При этом указанный материальный ущерб, как следует из показаний потерпевшего Ш. и признано судом первой инстанции, включал в себя стоимость похищенной в ходе разбоя золотой цепочки с крестом за <...> рублей; стоимость лекарств на сумму <...> рубля, оплату труда адвоката в сумме <...> рублей, а также не полученный потерпевшим вследствие его нетрудоспособности заработок в размере <...> рублей <...>копеек. Президиум
Решение № А27-1092/13 от 23.05.2013 АС Кемеровской области
по месту нахождения филиала в г. Кемерово о взыскании 59 126 руб. 44 коп., при участии: от истца – ФИО2, доверенность № 1-224 от 28.01.2013, паспорт; от ответчика - н/я, извещен, у становил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страхования компания» (далее также - ЗАО «МАКС») о взыскании : - 76 750,22 руб. страхового возмещения, включая 59 126,44 руб. в счет возмещения стоимости лекарств , дополнительного питания, санаторно-курортной путевки, 15 000 руб. убытков, взысканных с нее на основании решения Заводского районного суда г. Кемерово от 04.07.2011 по делу № 2-69-11 в пользу родителей ребенка, пострадавшего в результате ДТП с участием автобуса, принадлежащего ФИО1, а также 2623,78 руб. государственной пошлины, взысканной с нее по указанному решению суда в доход бюджета Кемеровской области. - 46 295,11 руб. штрафа за неудовлетворение ответчиком в добровольном порядке требований истицы как потребителя по
