ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Возмещение упущенной выгоды ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
передает Заказчику все результаты услуг, оказанных на дату расторжения Договора. 5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 5.1. Исполнитель несет ответственность за ведение бухгалтерского учета и сопровождение работы по рассмотрению требований кредиторов Заказчика в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации с учетом практики его применения. 5.2. Исполнитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по Договору, в том числе за сохранность всех полученных от Заказчика документов в рамках Договора, в виде возмещения убытков в полном объеме, включая упущенную выгоду , причиненных Заказчику в результате неисполнения или ненадлежащего оказания услуг, а также утраты или повреждения документов. Требование Заказчика о возмещении убытков подлежит исполнению в течение 5 (Пять) рабочих дней со дня получения соответствующего требования Заказчика. 5.3. В случае предъявления компетентными органами и/или третьими лицами каких-либо претензий или требований (пеней, штрафов), касающихся бухгалтерского сопровождения и/или сопровождение работы по рассмотрению требований кредиторов Заказчика, Исполнитель по требованию Заказчика обязуется представлять интересы последнего в соответствующих
Определение № А76-51265/20 от 12.07.2022 Верховного Суда РФ
176 рублей 62 копейки. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода ). В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета,
Определение № 307-ЭС22-9314 от 23.06.2022 Верховного Суда РФ
в подтверждение факта отсутствия выполненных работ, ФИО1, как участник Общества, обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода ). В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом
Определение № 10АП-16384/19 от 12.05.2020 Верховного Суда РФ
ФИО1 в качестве генерального директора в период с января 2015 по март 2018 истцу были причинены убытки. Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода ). В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом
Постановление № А12-38675/17 от 16.08.2018 АС Поволжского округа
602 326 руб. - упущенная выгода. Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка ФИО4 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2014 по 31.12.2015, результаты которой оформлены актом от 15.05.2017 № 10-17/900. По результатам налоговой проверки налоговый орган пришел к выводу о неуплате НДФЛ за 2014 год с суммы возмещения упущенной выгоды (4 602 326 руб.), а также со стоимости земельных участков, полученных в дар, в размере 4 169 478 руб. Сумма доначисленного НДФЛ по указанным основаниям составила 598 303 руб. и 542 032 руб. соответственно. Основанием доначисления НДС в общей сумме 1 229 369 руб. явился вывод налогового органа об осуществлении ФИО4 без постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя предпринимательской деятельности - передачи земельных участков в аренду. Также налоговый орган пришел к выводу о необоснованном применении налогоплательщиком налоговой ставки 0,3 процента, поскольку вышеперечисленные земельные
Постановление № А12-38675/2017 от 16.04.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы физического лица в виде выплат и компенсаций, выплачиваемых в соответствии с действующим законодательством. Возмещение убытков землепользователей, землевладельцев, арендаторов, связанных с временным занятием их земельных участков, в том числе упущенная выгода, производится в соответствии с пунктом 3 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, не подлежит налогообложению НДФЛ. При этом, Правила возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 262, не предусматривают включения в сумму возмещения убытков и упущенной выгоды налогов, подлежащих уплате собственнику земельного участка. Следовательно, взимание с собственника земельного участка НДФЛ с суммы возмещения нарушило бы принцип полного возмещения убытка и упущенной выгоды, определенной законодателем для таких случаев. Аналогичный вывод содержится
Постановление № А76-26431/16 от 27.09.2018 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
обществом «Союзагрокомплект-1» по договору инвестирования от 20.10.2004 №2Б в размере 91 005 795,40 руб., а также индексация присужденных денежных средств по решению суда в сумме 54 555 181,34 руб. Указанные выплаты признаны инспекцией имеющими характер возмещения неполученной выгоды (упущенной выгоды), а потому не являющимися компенсационной выплатой, предусмотренной законодательными актами Российской Федерации. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области № 16-07/004677 от 03.10.2016 решение инспекции оставлено без изменения, жалоба предпринимателя – без удовлетворения. Не согласившись с вынесенным решением инспекции в оспоренной части, налогоплательщик обратился в арбитражный суд Рассмотрев спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку индексация на сумму убытков 872 554,89 руб. не подлежит налогообложению НДФЛ . Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан
Решение № 2-5065/13 от 22.11.2013 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
вышеуказанному титулу на земельном участке площадью 73 345 кв. м, являющемся частью земельного участка площадью 184 000 кв. м. Согласно п.1.2. договора общество обязуется возместить гражданам убытки, включая упущенную выгоду, и стоимость биологической рекультивации, связанные с временным занятием части земельного участка, причиненные в результате строительства энергообъекта, в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с п.3.1. договора общая сумма возмещения убытков, включая упущенную выгоду, и стоимость биологической рекультивации, связанные с временным занятием части земельного участка составляет 1 379 666 руб. 70 коп. НДС не облагается. НДФЛ удерживается в соответствии с законодательством РФ. Согласно приложению № к договору о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, и стоимости биологической рекультивации при отводе земель во временное пользование общая сумма убытков, подлежащая возмещению, определена в размере 45 407 руб. Всего общая упущенная выгода определена в размере 139 211 руб. Согласно приложению № к акту определения стоимости биологической рекультивации в рамках договора о
Решение № 2-16/19 от 24.09.2019 Анапского районного суда (Краснодарский край)
(упущенной выгоды и реального ущерба) также не могут быть удовлетворены в силу следующего: В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2). Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав,