Возмещение ущерба не должно вести к неосновательному обогащению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"/ пункт 13/, а Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к правоотношениям, возникшим по рассматриваемому делу, не подлежит применению. Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании, не оспаривая фактические обстоятельства ДТП и виновность ФИО2 в его совершении, исковые требования не признали, полагая, что возмещение ущерба не должно вести к неосновательному обогащению , и поскольку рыночная стоимость в до аварийном состоянии поврежденного в результате ДТП транспортного средства марки Хонда Цивик гос.рег.знак № составляет меньше стоимости ее восстановительного ремонта, то отсутствует сама целесообразность ремонта, и поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, то есть <данные изъяты> – <данные изъяты>) = <данные изъяты>. Представитель третьего лица – ООО «Зетта Страхование» в судебное