Возмещение ущерба при отсутствии полиса осаго - гражданское законодательство и судебные прецеденты

эта информация является юридически значимым обстоятельством, влияющим на определение подлежащего возмещению ущерба в порядке суброгации. На основании изложенного апелляционный суд определением от 11.12.2023 предложил лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения, в которых раскрыть вопрос о наличии/отсутствии полиса страхования у причинителя вреда и представить надлежащим образом заверенные доказательства (полис страхования; сведения о страховой организации, в которой была застрахована ответственность причинителя вреда; сведения о страховом случае: договор - полис; осуществление или отсутствие выплат по спорному ДТП). Однако истец, ответчик и третье лицо определение суда не исполнили. Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости повторного запроса вышеуказанных сведений и документов, более детального изучения обстоятельств дела, в частности вопроса о том, была ли застрахована ответственность причинителя вреда и были ли осуществлены соответствующие выплаты. Внимание ответчика – заявителя апелляционной жалобы был обращено на то, что довод о наличии страховки ОСАГО на дату ДТП не подтверждается материалами дела, в отношениях по

Таким образом, ПАО Страховая компания «Росгосстрах» произведена оплата выполненных ремонтных работ поврежденного в ДТП имущества в счет страховой выплаты по полису ОСАГО ККК № в размере 139 600 руб. Суд полагает, что позиция представителя ответчика о долевой ответственности собственника и водителя транспортного средства, в рассматриваемой ситуации, основана на неверном толковании вышеприведенных норм материального права, а приведенная в обоснование заявленных возражений судебная практика Верховного Суда Российской федерации, относится к разрешению споров о прямом возмещении ущерба, при отсутствии полиса ОСАГО у участников ДТП, то есть, без участия страховой организации и применяемого в связи с этим, специального Закона регулирующего спорные правоотношения. Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, факт наступления страхового случая и основания для предъявления требований в порядке регресса, при этом ответчиком в нарушение требований ст.