Возмещение вреда причиненного по договору каско - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО3 на момент ДТП являлся работником МУП «Водоканал-1». Доказательств того, что гражданская ответственность владельца транспортного средства "Экскаватор колесный ЕК-12", а также водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданкой ответственности, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено. В справке о ДТП такие сведения отсутствуют. Из изложенного, следует, что именно ответчик (владелец транспортного средства) является лицом, на которое возлагается обязанность возмещения вреда причиненного застрахованному истцом автомобилю в спорном ДТП. В подтверждение размера возникшего на стороне ООО «СК «Согласие» как страховщика по договору КАСКО ущерба в материалы дела представлены: акт осмотра транспортного средства от 08.09.2015, заказ-наряд от 05.11.2015 №КУЮ0003067, акт сдачи-приемки выполненных работ от 05.11.2015 № КУЮ0003067, счет от 05.11.2015 №КУЮ0000334 на сумму 143847,60 руб. Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств того, что ООО "ДАН-Моторс-Юг" является официальным дилером поврежденного транспортного средства, и принял во внимание стоимость восстановительного

срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб. В соответствии с подпунктом «а» пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. В рассматриваемом случае наступила полная гибель автомобиля истца, то есть рыночная стоимость автомобиля оказалась меньше стоимости восстановительного ремонта без учета износа, в связи с чем истец вправе требовать от страховой компании в рамках договора ОСАГО, разницу между страховой выплатой по договору КАСКО и рыночной стоимостью автомобиля за минусом годных остатков и расходов на эвакуацию

направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств. Взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения. Из материалов дела следует, что у истца ФИО1 ДД.ММ.ГГ со страховой компанией АО «ГСК «Югория» заключено два договора: ОСАГО и КАСКО . По договору КАСКО *** от 21.10.2021 года страховым риском является

п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> по вине водителя автомобиля «Опель Астра» ФИО5, допустившей нарушение п. 13.4 ПДД РФ, произошло ДТП с участием четырех транспортных средств, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Киа Оптима». На момент ДТП автомобиль «Киа Оптима» был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования <№> от <дата> (далее «договор КАСКО ») с периодом страхования с <дата> по <дата>, страховая сумма по договору составляет 600 000 руб. (л.д. 87). Согласно данному договору КАСКО франшиза не предусмотрена. Выплата страхового возмещения по риску «Повреждение по вине установленных третьих лиц», за