Возмещение вреда причиненного в результате несчастного случая на производстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"; 8) обеспечение условий для проведения независимой оценки качества условий оказания услуг федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных этим федеральным законом случаях. Порядок установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Правилами, согласно которым критерии определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и форма программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания определяются Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации (пункты 2, 21). В отношении граждан, признанных

3 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", он имеет право на возмещение вреда, причиненного работнику в связи с исполнением трудовых обязанностей, поскольку повреждение здоровья получено им при нахождении в служебной командировке, нельзя признать обоснованными. Наличие трудовых отношений между работником и работодателем само по себе не имеет определяющего значения для квалификации факта повреждения здоровья как страхового случая, который подтверждается оформленным в установленном законом порядке актом. С учетом изложенного, оспариваемое в части нормативное положение действующему законодательству не противоречит, прав и свобод заявителя не нарушает. Руководствуясь статьями 194 - 199, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации решил: в удовлетворении заявления Л. о признании частично недействующим пункта 7 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 г. N 789, отказать. Решение может быть обжаловано

16 к ООО "Содействие", 445000, Самарская область, Тольятти, Л.Толстого, 39 Третье лицо: ФИО1, Самарская область, г. Жигулевск, В-1, д. 22, кв. 2 о взыскании 151 139 руб. 72 коп. при участии: от истца – не явился; от ответчика – не явился; от третьего лица – не явился; установил: Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 151 139 руб. 72 коп. – страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве , имевшего место 12.10.2006 на 182 км а/д "г. Саранск-г. Ульяновск" с участием а/м ВАЗ-2107 рег.знак Н 510 РС 73, под управлением страхователя истца, и а/м ВАЗ-21108 рег.знак 03 51 РА 63, под управлением работника ответчика. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 39818. Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени

по иску Государственного учреждения - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, 432970, Ульяновская область, Ульяновск, пер.Кузнецова, 16 к ООО "Содействие", 445000, Самарская область, Тольятти, Л.Толстого, 39 о взыскании 151 139 руб. 72 коп. при участии: от истца – не явился; от ответчика – не явился; установил: Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 151 139 руб. 72 коп. – страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве , имевшего место 12.10.2006 на 182 км а/д "г. Саранск-г. Ульяновск" с участием а/м ВАЗ-2107 рег.знак Н 510 РС 73, под управлением страхователя истца, и а/м ВАЗ-21108 рег.знак 03 51 РА 63, под управлением работника ответчика. Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 62832. От него поступило письменное ходатайство от 19.11.2009 № 01-17/06/19923 о рассмотрении дела

вед. ю/к ФИО1 (дов. № 59 от 04.06.2004); пом.зам.ген.дир. ФИО2 (дов. № 11 от 05.01.2004) от ответчика: нач.отд.прав.обесп. ФИО3 (дов. № 02-16/01-10488 от 22.09.2003) установил: Истец обратился в суд с учетом уточненных требований с иском об обязании ответчика принять заявление бывшей работницы ГП Ленинградская атомная электростанция им. В.И.Ленина Веселовой Э.Г. с материалами, подтверждающими несчастный случай на производстве, и обязании ответчика назначить и осуществлять Веселовой Эльвире Григорьевне ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве при исполнении ею трудовых обязанностей, с момента вступления в силу Закона РФ № 125-фз от 24.07.98г. с 06.01.2000г. Судом вынесено протокольное определение от 30.09.2004г. о завершении в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции. Исследовав и оценив представленные доказательства, приведенные сторонами доводы в обоснование своих требований и возражений, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу о прекращении производства

16 к ООО "Содействие", 445000, Самарская область, Тольятти, Л.Толстого, 39 Третье лицо: ФИО1, Самарская область, г. Жигулевск, В-1, д. 22, кв. 2 о взыскании 151 139 руб. 72 коп. при участии: от истца – не явился; от ответчика – не явился; от третьего лица – не явился; установил: Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 151 139 руб. 72 коп. – страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве , имевшего место 12.10.2006 на 182 км а/д Саранск- Ульяновск с участием а/м ВАЗ-2107 рег.знак Н 510 РС 73, под управлением страхователя истца, и а/м ВАЗ-21108 рег.знак 03 51 РА 63, под управлением работника ответчика. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 19454. От него поступило заявление от 05.02.2010 № 01-15/05/2065 о рассмотрение дела в отсутствие представителя