Решение № 2-505/18 от 02.10.2018 Кировского районного суда (Приморский край)
получателями пособия в кредитной организации, которая вправе осуществлять такие выплаты в муниципальных образованиях, расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, на основании соглашения, заключаемого между кредитной организацией и территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации. Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 денежную сумму в счет возмещения понесенных государством затрат, связанных с выплатой пособия на обустройство участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членам их семей, до настоящего времени не возместила. Таким образом, ответчик ФИО3 причинила убытки государству в лице территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести
Апелляционное определение № 33-7113/2013 от 10.09.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
<данные изъяты> рублей. Данные затраты подлежат взысканию с ФИО1, поскольку ранее чем через два года с момента въезда на выбранную ею территорию вселения в <адрес> она и члены ее семьи выехали в <адрес>. Факт выезда в <адрес> в октябре 2011 года для постоянного там проживания и трудоустройства ФИО1 не оспаривает, это подтверждено и материалами дела. Возмещение участником госпрограммы этих затрат в связи с его выездом с территории вселения ранее чем через два года было предусмотрено разделом IV "Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом", утвержденной Указом Президента РФ от 22.06.2006 N 637, которая на период возникновения спорных правоотношений действовала в редакции Указов Президента РФ от 10.03.2009 N 262, от 30.06.2009 N 716, от 12.01.2010 N 60. Ныне действующая редакция этой программы также предусматривает подобное правило. При этом по делу также установлено и доказано, что за получением госпошлины за оформление документов, определяющих правовой статус