Апелляционное определение № 33-462/19 от 28.02.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
поскольку указанное обстоятельство, при наличии установленных судом первой инстанцией доказательств проведения ремонтных работ, не свидетельствует об обратном. Проведение ремонтных работ в гараже № истцом, подтверждено договором возмездного оказания услуг от 18.05.2015, расписками в передаче денежных средств, актом о приеме выполненных работ, показаниями свидетелей М.О.Ю., Ш.Г.Т., Ч.Р.В. Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться со взысканием в пользу истца по расписке о выполненных работах от 18.05.2015 (т.1 л.д. 141) 12000 руб. за проведение кровельных работ и 2500 руб. за вывоз мусора. При этом судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции необоснованно не принял в этой связи во внимание показания свидетеля О.И.Д., являющегося председателем гаражного кооператива «Воинский» с 2001 года, который, в частности, указал о том, что истец выполнял ремонтные работы по монтажу электрической проводки , после, данные работы также выполняла ФИО3 Когда возводились гаражи, кровля была сделана одна на все гаражи, чтобы истец ремонтировал крышу, О.И.Д. не видел, первоначально была
