сторонами и в суд - 50 000 руб. (с учетом п. 3.5 постановления совета адвокатской палаты Приморского края от 25.06.2020 «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь»); - подготовка отзыва на апелляционную (кассационную) жалобу ответчика, направление сторонам и в суд 6 000 руб./час работы над документом (с учетом п. 3.1, п. 5 постановления совета адвокатской палаты Приморского края от 25.06.2020 «О минимальных размерах вознагражденияадвоката за оказываемую юридическую помощь»); - участие в суде апелляционной (кассационной) инстанции - 50 000 руб. (с учетом п. 3.6 постановления совета адвокатской палаты Приморского края от 25.06.2020 «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь»); - в соответствии с пунктами 5, 6 постановления совета адвокатской палаты Приморского края от 25.06.2020 «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь» компенсация адвокату затраченного времени в пути до места проведения судебного действий, исходя из 3 000 руб./заседание; - подготовка заявления о возмещении судебных
и экстраординарность задачи для восстановления законности и справедливости, Банк Александровский обратился к адвокатам Санкт-Петербургского Адвокатского Бюро «ФИО6, ФИО7, ФИО5 и Партнеры» (далее АБ «ЕПАМ»), заключив с ними Соглашение об оказании юридической помощи и Поручение № 1 от 25.07.20181. Размер регулярного вознаграждения, уплаченного Банком адвокатам АБ «ЕПАМ», составил 20 028 412 руб. Адвокаты АБ «ЕПАМ» представляли интересы ответчика по данному делу в течение 3-х лет и участвовали в около 30 судебных заседаниях апелляционной и кассационной инстанции. Судом существенно нарушен п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 – сумма расходов на оплату услуг представителей снижена произвольно, без установления стоимости услуг фирм того же уровня и без учета сложности рассматриваемого дела и требуемой от представителей квалификации, без исследования материалов дела, относящихся к данному вопросу, с нарушением подходов и ориентиров, заданных Конституционным судом РФ и Верховным судом РФ. Суд первой инстанции отказал Банку Александровский и во взыскании окончательного вознаграждения
экстраординарность задачи для восстановления законности и справедливости, ПАО Банк «Александровский» обратилось к Бюро, заключив с ними соглашение об оказании юридической помощи и Поручение от 25.07.2018 № 1. Размер регулярного вознаграждения, уплаченного ПАО Банк «Александровский» адвокатам Бюро, составил 20 028 412 руб. Адвокаты Бюро представляли интересы ответчика по данному делу в течение 3 лет и участвовали в около 30 судебных заседаниях апелляционной и кассационной инстанций. По мнению подателя жалобы, судами существенно нарушены положения пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1); сумма расходов на оплату услуг представителей снижена произвольно, без установления стоимости услуг фирм того же уровня и без учета сложности рассматриваемого дела и требуемой от представителей квалификации, без исследования материалов дела, относящихся к данному вопросу, с нарушением подходов и ориентиров, заданных Конституционным судом Российской Федерации и Верховным судом
сторонами и в суд - 50 000 руб. (с учетом п. 3.5 постановления совета адвокатской палаты Приморского края от 25.06.2020 «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь»); - подготовка отзыва на апелляционную (кассационную) жалобу ответчика, направление сторонам и в суд 6 000 руб./час работы над документом (с учетом п. 3.1, п. 5 постановления совета адвокатской палаты Приморского края от 25.06.2020 «О минимальных размерах вознагражденияадвоката за оказываемую юридическую помощь»); - участие в суде апелляционной (кассационной) инстанции - 50 000 руб. (с учетом п. 3.6 постановления совета адвокатской палаты Приморского края от 25.06.2020 «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь»); - в соответствии с пунктами 5, 6 постановления совета адвокатской палаты Приморского края от 25.06.2020 «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь» компенсация адвокату затраченного времени в пути до места проведения судебного действий, исходя из 3 000 руб./заседание; - подготовка заявления о возмещении судебных
деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом, а также исполнение принятого решения. Советом Адвокатской палаты Омской области установлено, что адвокат ФИО1 вступала в ряд уголовных дел в отсутствие фактически заключенных соглашений об оказании юридической помощи с доверителями /ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9/. В представленных ею однотипных соглашениях об оказании юридической помощи указана сумма в размере 1500 рублей за один судодень, что не соответствует критериям, установленным Постановлением о вознаграждении адвоката, учет соглашений об оказании юридической помощи велся в филиале №№ Омской областной коллегии адвокатов с нарушениями. Кроме того, в ходе дисциплинарного производства было установлено, что адвокатом ФИО1 неоднократно нарушался как Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, утвержденный решением Совета ФПА РФ от ДД.ММ.ГГГГ., так и ранее установленный порядок распределения поручений о защите лиц по назначению органов дознания, следствия и суда через руководителей адвокатских образований и графики дежурств. Неопровержимые доказательства обратному и,
при составлении жалоб в порядке ст. ст. 124, 125 УПК РФ, при значительном уменьшении в указанный период объема оказанной адвокатом юридической помощи вопрос об уменьшении размера вознаграждения, что предусмотрено соглашением, сторонами не решен. Согласно решения Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики лот 19 мая 2016 года «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики», стоимость отдельных видов оказания юридической помощи по уголовным делам, в том числе составление ходатайств, жалоб, заявлений, включена в стоимость вознаграждения за ведение уголовного дела на стадии предварительного расследования (л.д. 193 т. 1). Иного заключенным соглашением не предусмотрено. С учетом существенного уменьшения объема оказанной адвокатом юридической помощи в период приостановления предварительного следствия суд апелляционной инстанции заявленную сумму понесенных расходов в размере 100 000 руб. 00 коп. в месяц считает не обусловленной действительной стоимостью юридических услуг, полагает объективно необходимой и достаточной в данных конкретных условиях признать размер вознаграждения, предусмотренный п. 3.1
