Возобновление производства по гражданскому делу в судебном заседании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Представитель истца Гречишкин Ю.А., действуя в рамках предоставленных ему доверенностью от 21.12.2017 полномочий, в письменном виде заявил об отказе от иска в полном объеме, включая взыскание судебных расходов. При этом, обосновывая заявленное ходатайство, представитель истца указал, что спор между сторонами урегулирован, никаких претензий истец к ответчику не имеет, и это не связано с добровольным удовлетворением последним заявленных требований. После возобновления производства по гражданскому делу в судебном заседании 20.12.2017 ответчик Васильев С.Е. не возражал против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска. Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, и должен соответствовать 2 условиям: истец должен использовать свое право на отказ от иска и заявить об этом суду;

звонил по телефону и переписывался на экспертизы на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в назначенное время на СНЭ не являлся, больше звонков от Иванова В.В. не поступало. Суд считает неоднократную неявку Иванова В.В. на экспертизу в экспертное учреждение, находящееся в пределах 60 км от места его жительства, уклонением от проведения экспертизы, что в соответствии с положениями ч.3 ст.79 ГПК РФ не дает основание суду признавать оспариваемое им заключение врачебной комиссии БПНД опровергнутым. После возобновления производства по гражданскому делу в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участвующий в деле прокурор Шигапова Л.М. поддержала исковые требования. Ответчик Иванов В.В. в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, возражений по иску, заявлений не представил. Сообщенный им суду в качестве контактного телефон недоступен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. Представитель БПНД Шарафутдинова З.Ф. возражений по иску не заявила, пояснив, что после ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. на приеме не был. Из неофициальных