Возобновление расследования несчастного случая - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возобновлении производства по делу № 2-150/2019, назначении судебного заседания на 13.08.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об оспаривании акта о несчастном случае на производстве, в результате расследования которого были выявлены нарушения требований промышленной безопасности, послужившие основанием для привлечения Общества к административной ответственности оспариваемым постановлением. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Кодекса производство по делу в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда. Учитывая, что разрешение судом общей юрисдикции вопроса о правомерности выводов, содержащихся в акте о несчастном случае

судебного заседания Калмантаевой А.Т., рассмотрев в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу, рассматриваемому по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450112,<...>) к Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан (450054, <...>) о признании недействительным предписания № 2-197-16-ПО/2122/2 от 20.05.2016г. У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным предписания № 2-197-16-ПО/2122/2 от 20.05.2016г., согласно которому Государственной инспекцией труда в Республике Башкортостан предписано оформить и утвердить новый акт по форме Н-1 на основании заключения государственного инспектора труда. Основание ст. 230 Трудового кодекса РФ, п.75 Административного регламента исполнения Федеральной службой по руду и занятости государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением установленного порядка расследования и учета несчастных случаев на производстве, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ

не зависящим от государственного органа причинам, со стороны административного ответчика, отсутствовала возможность для начала рассмотрения заявления ФИО1 по существу и проведения расследования несчастного случая на производстве. Доказательств, свидетельствующих о виновном бездействии административного ответчика, в суд не представлено. Кроме того, из представленных административным ответчиком документов следует, что к ООО «Возничий» приняты меры административного воздействия, возбуждено дело об административном правонарушении. Ответ ГИТ в Ярославской области от 12.09.2018 г. по заявлению административного истца не исключает возможности возобновления расследования несчастного случая на производстве в случае получения государственным органом необходимых документов. При таких обстоятельствах доводы истца о нарушении административным ответчиком ГИТ в Ярославской области его трудовых прав, законных интересов по расследованию несчастного случая являются необоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 227 КАС РФ, суд решил: В удовлетворении требований ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через