Возобновление судебного заседания в арбитражном процессе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возобновления режима потребления электрической энергии в сумме 5 192,24 руб. по договору энергоснабжения № 64110120000417 от 20.10.2014, судебных расходов в размере 2 000,00 руб. Определением суда от 23.08.2019 года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 01.10.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Отводов суду не заявлено. Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался. В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса

услуг по возобновлению подачи газа по договору №46-5-8343/14 в сумме 24068,8 рублей. Истец в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 19 990 143 рублей 63 копеек - по оплате поставленного природного газа в период январь - февраль 2016 года по договору поставки газа №46-5-8343/16 от 01.01.2016г., взыскать задолженность в размере 24 068 рублей 80 копеек - по оплате за выполненные работы по возобновлению подачи газа в августе 2014 года по договору поставки газа № 46-5-8343/2014г. Уточнение иска принято судом. В адрес суда от истца поступило заявление о рассмотрении спора в его отсутствие. Ответчик в заседание суда не явился, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, отзыв на иск не предствил. Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным

договора поставки газа №46-5-8343/15 от 01.01.2015 г. в сумме 22.531.878,43 рублей и оплате оказанных услуг по прекращению и возобновлению подачи газа по договору №46-5-8343/15 в сумме 43268,19 рублей. В судебное заседание истец заявил об отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме 22531878,43 руб. за поставленный природный газ по договору №46-5-8343/15 от 01.01.15 г., в связи с оплатой долга ответчиком. В остальной части исковые требования поддержал. Частичный отказ от иска принят судом. Ответчик в заседание суда не явился, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв ответчика на иск, в котором он просит в части взыскания задолженности по договору в сумме 22531878,43 руб. отказать, поскольку долг им оплачен. Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени

ФАС России по Сахалинской области, МКУ городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» надлежащим образом извещены о времени и месте настоящего судебного заседания. ООО «АльянсСпецСтрой» копия определения от 14.04.2021, которым суд назначил судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу, копия определения от 20.05.2021, в котором указано на то, что производство по делу возобновлено, а также дата и время настоящего судебного заседания, направлены по адресу места регистрации, указанному в ЕГРЮЛ. Вся направленная ООО «АльянсСпецСтрой» по юридическому адресу корреспонденция возращена в суд с отметками об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. При таких обстоятельствах ООО «АльянсСпецСтрой»

от 24 августа 2015 года о возобновлении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элвис-Авакс» о взыскании судебных расходов не полностью указана дата проведения судебного заседания (не указан год), не может повлечь отмену судебного акта. Информация о возобновлении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элвис-Авакс» о взыскании судебных расходов, в том числе и информация о дате проведения судебного заседания (с указанием 2015 года) размещена на официальном сайте арбитражного суда 27 августа 2015 года, в том числе в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний». У общества с ограниченной ответственностью «Риттал» не могло возникнуть сомнений о том, в каком году назначено судебное заседание. Общество с ограниченной ответственностью «Риттал», надлежащим образом извещенное о начавшемся процессе и обязано было в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ принимать все меры по получению информации о движении дела. Суд апелляционной инстанции так же учитывает, что обществом с ограниченной ответственностью «Риттал» 17 сентября 2015 года, в