Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муруговой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник», г. Ртищево о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в размере 21.090.143,63 руб., задолженности по оплате за выполненные работы по возобновлению подачи газа в размере 24.068,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 128.571 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов с исковым заявлением к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник», г. Ртищево о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в размере 21.090.143,63 руб., задолженности по оплате за выполненные работы по возобновлению подачи газа в размере 24.068,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 128.571 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по оплате принятого им в рамках договора поставки газа №46-5-8343/16 от 01.01.2016 г. в сумме 21090143,63 рублей и оплате оказанных услуг по возобновлению подачи газа по договору №46-5-8343/14 в сумме 24068,8 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 19 990 143 рублей 63 копеек - по оплате поставленного природного газа в период январь - февраль 2016 года по договору поставки газа №46-5-8343/16 от 01.01.2016г., взыскать задолженность в размере 24 068 рублей 80 копеек - по оплате за выполненные работы по возобновлению подачи газа в августе 2014 года по договору поставки газа № 46-5-8343/2014г.

Уточнение иска принято судом.

В адрес суда от истца поступило заявление о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик в заседание суда не явился, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, отзыв на иск не предствил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 4 статьи 131, частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку суд располагает сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленного им в порядке, установленном настоящим Кодексом, и иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями, арбитражный суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее Поставщик) и РМУП «Теплотехник» (далее Покупатель) заключен Договор поставки газа № 46-5-8343/16 от 01.01.2016г.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного Договора, Поставщик принял на себя обязательство подавать природный газ, а Покупатель - принимать природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в согласованных объемах.

Поставщик за период январь - февраль 2016 года поставил 3 543,699 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 21789292,31 руб.

Факт поставки природного газа подтверждается сводными актами о количестве поданного - принятого газа.

В соответствии с п. 5.4. Договора поставки газа № 46-5-8343/16 от 01.01.2016г. окончательные расчеты Покупателем за поставленный газ производятся ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В нарушение данного положения оплату за потребленный газ РМУП «Теплотехник» оплату произвело частично и задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» за период январь - февраль 2016г. на сегодняшний день составляет 19990143,63 рублей.

Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счетах-фактурах.

Кроме того, РМУП «Теплотехник» имеет задолженность в размере 24 068 руб. 80 коп. за выполненные работы по возобновлению подачи газа в августе 2014г. по договору поставки газа № 46-5-8343/14 от 01.01.2014г. 05.08.2014г. и 13.08.2014г. специалистами ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее по тексту ГРО), совместно с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» было произведено возобновление подачи газа со снятием фланцевой заглушки на надземном газопроводе, что подтверждается актами б/н приемки выполненных работ по ограничению, прекращению, возобновлению подачи газа потребителю, а также счетами № 468 от 05.08.2014г. и № 469 от 13.08.2014г.

В соответствии с п. 2.1. договора оказания услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа № 8У/12 от 11.01.2012, ГРО обязуется оказывать Поставщику (ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») услуги по ограничению, прекращению, возобновлению подачи газа Покупателям на основании его распоряжения при нарушении Покупателями сроков оплаты поданным им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, установленных законом, либо соглашением сторон (договором), а Поставщик -оплачивать данные услуги на основании прейскуранта договорных цен на услуги ГРО, в соответствии с приложением №4. Платежным поручением в адрес ГРО № 18623 от 18.09.2014г. услуги Поставщиком оплачены, согласно счет - фактуре №1408310035 от 31.08.2014г.

Согласно п. 5.4 договора поставки газа № 46-5-8343/14 от 01.01.2014г. в случае принятия решения об ограничении, прекращении, возобновлении подачи газа Покупателю Поставщик выписывает счет на оплату этих работ. Счет выписывается на основании тарифов, утвержденных организацией, проводящей указанные работы. Стоимость работ составляет 24 068 руб. 80 коп.

На момент рассмотрения спора указанная задолженность Покупателем не оплачена.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяется правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплатить тепловую энергию, поданную энергоснабжающей организацией абоненту, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.98 г. № 162, учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами и оформляется документом, подписанным сторонами.

Согласно пункту 21 Правил поставки газа: поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Пунктом 28 Правил поставки газа, сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом, объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

Наличие задолженности по оплате поставленного природного газа, за период с 01.01.16 г. по 29.02.16 г. в сумме 19990143,63 руб. и по оплате оказанных услуг по возобновлению подачи газа в августе 2014 г. в сумме 24068,8 рублей, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

С учетом вышеизложенного, на основании доказательств, представленных сторонами, и согласно статьям 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Теплотехник», г. Ртищево Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов задолженность по оплате поставленного природного газа в период с января по февраль 2016 г. по договору поставки газа № 46-5-8343/16 от 01.01.2016 г. в сумме 19.990.143 рубля 63 копейки, задолженность по оплате за выполненные работы по возобновлению подачи газа в августе 2014 г. по договору поставки газа № 46-5-8343/14 от 01.01.2014 г. в сумме 24.068 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 128.571 рубль.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова