Возрастная невменяемость - гражданское законодательство и судебные прецеденты

уголовное дело направить на новое рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона в отношении ФИО2 Указывает, что суд при назначении наказания ФИО2у по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ не указал точный срок наказания, чем нарушены требования ст. 308 ч.1 п.4 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный ФИО3 и его законный представитель Б. указывают, что после окончания судебного следствия 1 февраля 2010г. судебное заседание продолжено без участия адвоката, суд не дал оценку « возрастной невменяемости » несовершеннолетнего осужденного и факту, что потерпевший ФИО4 не является собственником автомобиля, не исследована субъективная сторона преступления и не выяснен вопрос является ли осужденный субъектом преступления, согласно требований ст. 299 ч.1 п.15 УПК РФ к осужденному необоснованно не применены принудительные меры воспитательного воздействия. Просят приговор отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение. В возражениях на жалобы государственный обвинитель Павлова Н.Л. и потерпевший Г. просят жалобы оставить без удовлетворения, так как судом принято правильное