фиксированный размер гонорара по 350 000 руб. за представительство в каждой инстанции. Из материалов дела усматривается, что интересы ЗАО «БЗРП» от имени адвокатского бюро при рассмотрении дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции представляла ФИО4 ФИО4 участвовала в пяти судебных заседаниях первой инстанции (25.02.2021, 12-17.03.2021, 19.04.2021, 20.05.2021, 01.06.2021) двух заседаниях апелляционной инстанции (16.09.2021, 21.10.2021), одном заседании кассационной инстанции (02.02.2022), подготовила письменные пояснения от 25.02.2021, ходатайство о приобщении документов от 31.03.2021, возражение на ходатайство о привлечении в качестве соответчика от 19.04.2021, возражение на заявление истца об увеличении исковых требований от 17.05.2021, отзыв на исковое заявление от 17.05.2021, отзыв на апелляционную жалобу от 21.05.2021, апелляционную жалоба на решение суда, отзыв на апелляционную жалобу ФИО1 от 30.08.2021, письменные пояснения от 05.10.2021, письменные пояснения от 11.10.2021, отзыв на кассационную жалобу от 24.01.2021. Оплата услуг представителя заказчиком произведена в размере 1 050 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 280 от 04.02.2022 г., №
л: Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции 15 сентября 2015 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 228, телефон секретаря судебного заседания 8(3842) 58-11-41, помощника судьи 58-11-30. В судебное заседание ответчику представить договор субподряда № 95 от 20.05.2013, постановление мирового судьи от 28.04.2014 с отметкой о вступлении в законную силу, письменные возражения на ходатайство о привлечении в качестве соответчика государственное предприятие Кемеровской области «Глав УКС» (при наличии возражений). Информацию о рассмотрении настоящего дела можно получить в Арбитражном суде Кемеровской области, расположенном по адресу: <...> (телефон помощника судьи 8(384-2) 58-11-30, факс суда (<***>, официальный сайт: http://www.kemerovo.arbitr.ru, адрес электронной почты: info@kemerovo.arbitr.ru.). Судья А.Е.Логинова
подлежит отложению. Руководствуясь статьями 46, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л : Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Амальгама-Проект», ИНН <***>, ОГРН <***>. Отложить судебное разбирательство по делу до 06 июля 2020 года 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 650000, <...> зал № 117. К судебному заседанию: Истцу представить возражения на ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «Ирбис-Строй». Ответчикам представить письменные пояснения на ходатайство о назначении дополнительной экспертизы. ООО «Амальгама-Проект» представить мотивированный отзыв на исковое заявления по существу заявленных требований. Согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа без направления лицам, участвующим в
года направить в адрес привле- ченного третьего лица копию искового заявления и приложенных к иску документов; отзыв на иск с приложением всех документов; доказательства направления представить в суд. 4. Третьему лицу – в срок до 20.01.2021 года в обязательном порядке ознакомиться с мате- риалами дела и представить пояснения по заявленным исковым требованиям. 5. Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» - в срок до 20.01.2021 года представить в суд возражения на ходатайство о привлечении в качестве соответчика ; представить подробный письменный расчет по начислен- ной неустойке, с приложением первичной документации. 6. В случае отсутствия возможности представить дополнительные доказательства и пояс- нения в установленный срок, известить об этом суд с указанием причин непредставления в пя- тидневный срок со дня получения настоящего определения. В силу ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, све- дений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, свя- занные с
РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы долга по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО3 и ответчика ФИО1 В ходе судебного разбирательства истцом были поданы возражения на ходатайство о привлечении в качестве соответчика ФИО3. В обоснование указанной позиции ПАО АКБ «Связь-Банк» было указано, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключался с целью выдачи кредитных средств на потребительские цели и без предоставления обеспечения исполнения обязательств. Для заключения таких договоров, согласно ст. 35 СК РФ не требуется получение согласия второго супруга, поскольку данные договоры не относятся к договорам по распоряжению недвижимого имущества, а также к сделкам, требующим нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке
случае суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы долга по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО3 и ответчика ФИО1. В ходе судебного разбирательства истцом были поданы возражения на ходатайство о привлечении в качестве соответчика ФИО3. В обоснование указанной позиции ПАО АКБ «Связь-Банк» было указано, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключался с целью выдачи кредитных средств на потребительские цели и без предоставления обеспечения исполнения обязательств. Для заключения таких договоров, согласно ст. 35 СК РФ не требуется получение согласия второго супруга, поскольку данные договоры не относятся к договорам по распоряжению недвижимого имущества, а также к сделкам, требующим нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке.
