Возражение на заявление о фальсификации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суд апелляционной определением от 28.05.2015 отложил судебное разбирательство, в определении разъяснил истцу уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств - уголовной ответственности, предусмотренной статьей ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, за фальсификацию доказательств (товарной накладной от 19.02.2014 №38 и претензии от 27.03.2014 №138), предложил истцу исключить указанные доказательства из числа доказательств по делу, представить письменное мнение по указанному вопросу. В соответствии с определением суда от 28.05.2015 истец направил в суд апелляционной инстанции письменное возражение на заявление о фальсификации доказательств, в котором просил заявление отклонить, указал, что не располагает подлинниками документов, о фальсификации которых заявлено ответчиком. Из письменного мнения истца по заявлению о фальсификации доказательств усматривается возражения истца в отношении исключения оспариваемых ответчиком доказательств из числа доказательств по делу. Заявления ответчика о фальсификации доказательств судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены на основании ст. 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации. При этом суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 82, 161

ограничивается суммой в 70000-75000 руб. (за две инстанции) сами по себе не подтверждают чрезмерность взысканных судом первой инстанции судебных издержек, поскольку разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда, т.е. является оценочной категорией, их размер определяется,исходя из конкретных обстоятельств дела, степени сложности и меры необходимого участия представителя. Таким образом, повторно оценив представленные доказательства, объем оказанных услуг в рамках настоящего спора, в частности истцом составлены: исковое заявление (л.д.4-5, т.1); возражение на заявление о фальсификации доказательства (л.д.43-45, т.1); возражение на заявление о привлечение в качестве третьего лица (л.д.33-34, т.1); дополнительные пояснения (л.д.60-61, т.); дополнения к возражения на заявление о фальсификации доказательств (л.д.57-58, т.); ходатайство об истребовании доказательств (л.д.65-66, т.1); дополнительные пояснения (л.д.118-119, т.2); ходатайство о назначении судебной экспертизы (л.д.130-131, т.2); ходатайство о назначении судебной экспертизы (л.д.132, т.2); ходатайство о приобщении документов к материалам дела; отзыв на апелляционную жалобу (л.д.38-40, т.4); заявление о выдаче исполнительного листа; заявление о