Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Налоговый орган в письменном отзыве на заявление признал факт утраты возможности взыскания задолженности, при этом также сослался на то, что заинтересованное лицо не располагает доказательствами того, что причины пропуска срока взыскания задолженности являются уважительными. Кроме того, налоговый орган пояснил, что документы, подтверждающие принятие мер взыскания, не имеется возможности представить, так как истек срок хранения. Спор рассмотрен с переходом из предварительного в судебное заседание (заявитель возражения на переход в судебное заседание не представил). Заслушав доводы и пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, налогоплательщиком получена справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, процентам организации и индивидуальных предпринимателей № 47400 по состоянию на 27.05.2015 года, из которой следует, что по состоянию на 27.05.2015 года у общества имелась задолженность в размере 128 017 руб. 15коп., срок для взыскания
помощником судьи Н.А. Тетеновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «Меакир» к ООО «Мегаполис» о взыскании 91207 руб. 11 коп. В судебном заседании приняли участие: от истца: не явились, от ответчика: не явились. ОАО «Меакир» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Мегаполис» о взыскании 85000 руб. долга, 6207 руб. 11 коп. процентов за период с 10.10.2008 по 05.06.2009. Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражения на переход в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения дела по существу не выразили. Поскольку стороны не представили возражений относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, в силу ч.4 ст.137 АПК РФ судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в первой инстанции. Исследовав материалы дела, суд установил. В материалы дела представлен договор № 5-145/06 от 01.01.2007, по условиям которого истец (поставщик) принял на себя обязательства поставлять покупателю (ответчику) лом черных
основании письменного или устного распоряжения заказчика (пункт 4). Пунктом 10 соглашений № 03/18 от 29.12.2017, № 03/19 от 23.12.2018, № 03/20 от 31.12.2019, № 03/21 от 31.12.2020 определена стоимость услуг адвоката. Лякин В.Е. оказал ООО «РЭУ-21» следующие услуги в рамках указанных соглашений по делу № А27-16456/2018, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-сдачи оказанных услуг: принял участие в предварительном судебном заседании, состоявшемся 28.08.2018 в 09.20 часов, для чего составил и представил возражения на переход в судебное разбирательство с объяснениями по делу – 5 000 рублей; принял участие в судебном заседании, состоявшемся 20.09.2018 в 14.00 часов, а также составил и представил отзыв на исковое заявление с приложенными документами –10 000 рублей; принял участие в судебном заседании, состоявшемся 09.10.2018 в 16.00 часов – 10 000 рублей; принял участие в судебном заседании, состоявшемся 08.11.2018 в 10.00 часов, а 26.11.2018 подготовил и подал дополнительный отзыв ответчика на исковое заявление по данному делу
в связи с чем просил суд взыскать с ответчика 242 520 рублей 50 копеек основного долга и 41 670 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство удовлетворил как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. 28.08.2014 в суд первой инстанции ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, возражения на переход в судебное разбирательство, а также ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2014 в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано, с ответчика в пользу истца взыскано 284 190 рублей 63 копейки, в том числе 242 520 рублей 50 копеек основного долга и 41 670 рублей 13 копеек процентов, а также 13 683 рубля
