Возражения на восстановление срока на обжалование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№А26-11722/2018. Также между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено дополнительное соглашение к указанному договору, предусматривающее представление интересов Общества при рассмотрении кассационной жалобы ФНС по настоящем делу. Согласно отчету об оказанных услугах от 01.10.2021 представителем оказаны следующие услуги: консультация (первичная, устная) стоимостью 1000 рублей; правовой анализ и изучение документов стоимостью 3 000 рублей; консультация развернутая с изучением судебной практики и правовой базы стоимостью 4000 рублей; подготовка и подача отзыва на апелляционную жалобу, возражений на восстановление срока на обжалование стоимостью 15 000 рублей; участие в одном судебном заседании (с учетом выезда в другой регион, оплата дороги включена в цену услуг) – 60 000 рублей (20 000 рублей * 3 заседания); подготовка и подача ходатайства о приобщении к материалам дела документов стоимостью 7 000 рублей; консультация по доводам кассационной жалобы стоимостью 2 000 рублей; подготовка и подача отзыва на кассационную жалобу стоимостью 8 000 рублей; подготовка и подача заявления о взыскании судебных

ему наказание в виде административного штрафа в размере 180 000 рублей. Постановление было направлено в адрес общества 16.09.2013г. Заявитель, не согласный с постановлением, 09.10.2013г. обжаловал его в арбитражный суд. Суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование. При этом суд принимает во внимание установленный ст. 208 АПК РФ срок на обжалование, направление постановления ответчиком по почте, непредставление ответчиком доказательства получения этого постановления обществом в конкретную дату, а также отсутствие возражений на восстановление срока на обжалование . Заслушав пояснения сторон и исследовав доказательства по делу, суд считает заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к