Возражения по ходатайству о назначении повторной трасологической экспертизы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от ответчика до назначения судом экспертизы в материалы дела не представлены. На основании изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали сомнения в квалификации привлеченного эксперта, его беспристрастности и объективности. Вопреки приведенным в жалобе возражениям, заключение эксперта № К113/16 от 06.07.2016 соответствует предъявляемым законом требованиям, в нем даны полные, конкретные и ясные ответы на каждый поставленный вопрос суда, не допускающие противоречивых выводов или неоднозначного толкования, в исследовательской части указанного заключения отражены результаты исследований и приведена примененная им методика исследования и перечень нормативного и методического обеспечения, используемого при исследовании. Примененная экспертом методика исследования соответствуют действующим положениям и правилам. По смыслу статьи 159 АПК РФ ходатайства должны быть обоснованными и мотивированными. В настоящем случае ответчик ходатайство о назначении повторной трасологической экспертизы должным образом с представлением соответствующих доказательств не обосновал, выводы заключения эксперта № К113/16 от 06.07.2016 и квалификацию эксперта на проведение судебной экспертизы не опроверг. Приведенные ответчиком возражения относительно заключения эксперта № К113/16

требований. Стоимость услуг по оценке в размере 20 000 рублей явно завышена. Предъявленное исковое заявление не требует углубленных юридических знаний и длительного времени для подготовки искового заявления, заявленная сумма на оплату услуг представителя является завышенной (том 2 л.д.1-7). Возражений относительно доводов апелляционных жалоб не поступило. 02 июня 2020 года в Ставропольский краевой суд от ответчика САО «ВСК» в лице представителя на основании доверенности ФИО8 поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы (том 2 л.д.53). Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 июня 2020 года ходатайство ответчика САО «ВСК» о назначении судебной экспертизы удовлетворено в части. По данному гражданскому делу назначена повторная судебная комплексная автотехническая, транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертиза , на разрешение которой поставлены два вопроса. Вопрос №1. Соответствуют ли повреждения автомобиля Land Rover Range Rover Evoque, государственный регистрационный знак «» под управлением водителя ФИО5, зафиксированные в административном материале по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 мая 2019