Возврат апелляционной жалобы в связи с отсутствием предмета обжалования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

3 ст. 16.2 КоАП РФ – о возврате товара административного правонарушения после надлежащего таможенного оформления), поскольку произвести таможенное оформление товара как раз невозможно в связи с тем, что изъятый товар признан вещественным доказательством по уголовному делу, поэтому заявитель лишен права пользования и распоряжения им. Просит отменить постановление Себежского районного суда Псковской области от 20 декабря 2019 и направить жалобу на новое рассмотрение в тот же суд. В суде апелляционной инстанции заявитель – генеральный директор ООО «Г» М.О. жалобу поддержал, прокурор Соловьев И.Н. также указал на необходимость отмены постановления суда в связи с тем, что выводы судьи об отсутствии предмета судебной проверки являются неправильными. Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела и существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона. В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования могут быть решения, а также действия (бездействие)