Постановление № 09АП-77886/19 от 08.06.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
года, 3 года, 2 года). Следовательно, подрядчик должен доказать, какова стоимость материалов и оборудования, на которую, как полагает, должен быть уменьшен подлежащий возврату аванс, на ту дату, когда подрядчик потребовал от заказчика принять соответствующие материалы и оборудование в зачет аванса, и стоимость должна быть определена с учетом их фактического состояния (морального износа, а также ухудшения вследствие ненадлежащих условий хранения). Однако подрядчиком таких доказательств не представлено. Между тем, как указано в подписанной представителями ФГУП «ГВСУ № 14», ООО «СиС», РУЗКС ВВО МО РФ, ФГУП «ГВСУ по СО» Ведомости материалов и оборудования от 07.09.2018г. (т. 9 л.д. 6), материалы, которые подрядчик ООО «СиС» закупил для выполнения работ на объекте: «Строительство зоны хранения № 2 войсковой части 55487, г. Тейсин Хабаровского края, ВВО (корректировка), шифр: П-39-11-2-ТСО, хранятся ненадлежащим образом (материал не укрыт от воздействия УФ лучей и влаги, отсутствуют деревянные подкладки), требуется отдельная дефектовка (имеется ржавчина, сколы, повреждена упаковка). Также представителями ФГУП
