Возврат аванса при расторжении договора в условных единицах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

также не заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. Поскольку ответчик не представил доказательств возврата аванса по договору, начисление договорной неустойки является правомерным. Кроме того, после расторжения договора, в том числе по инициативе истца, ответчик должен возвратить полученную сумму неотработанного аванса и понести гражданско-правовую ответственность в виде уплаты процентов за незаконное пользование денежными средствами истца (ст. 395 ГК РФ) в виде неотработанного аванса, который после расторжения договора является неосновательным обогащением. В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах , в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте