ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Возврат бракованного товара поставщику по гарантии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А33-22298/13 от 14.03.2014 АС Красноярского края
и необходимости ее возврата. 25.10.2012 бракованная продукция на сумму 89 547, 84 руб. возвращена ответчику, однако замены продукции надлежащего качества не произведено, денежные средства за товар не возвратщены. Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие имеющие существенное значение для рассмотрения спора обстоятельства. Между ООО «РЖД» (Покупатель) и ЗАО "Привод-комплектация" (Продавец) подписан договор поставки № 16/04-12/Д-236 ОЧ от 16.04.2012. В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, оформленных по форме приложения №1 к настоящему договору. Наименования товара, количество, срок поставки товара, цена указываются в спецификациях к договору. В соответствии со спецификацией №1 от 16.04.2012 поставке подлежал в том числе, опорный рычаг кронштейн чертежный номер 38002-Н ЖДРУ.743113.001 в количестве 18 шт., всего поставке подлежал товар на общую сумму 422026,06 руб. Согласно пункту 4.1.3 договора поставщик обязался предоставить срок гарантии нормального функционирования товара,
Постановление № 17АП-4008/2022-ГК от 26.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
которая не достигла гарантированной стойкости. Возврат денежных средств поставщик производит покупателю в течение 30 дней с момента предъявления поставщику акта о фактической стойкости товара. Ремонт товара допускается только силами производителя. Поставленные бракованные детали, которые из-за некачественного исполнения не могут применяться или могут с ограничением, незамедлительно подлежат замене за счет поставщика путем поставки качественного товара при условии возврата бракованных. В соответствии с п. 7.5. договора поставки, если приложение к договору содержит условия иные, чем указаны в договоре, стороны руководствуются в этой части условиями приложения. Обращаясь в арбитражный суд с иском, истец указал, что в процессе эксплуатации в период с 2012 по 2013 год вышеуказанные медные плиты, не достигшие гарантированной поставщиком стойкости в 1000 плавок, неоднократно направлялись (транспортные накладные № 221280 от 16.04.2013, № 917018 от 20.06.2013, № 2809 от 26.12.2013) поставщику на восстановление упрочняющего покрытия, а также на устранение отклонений по качеству в рамках гарантии . После возврата плит из