размере 77 377 624 рубля 69 копеек, возникшая из договора поставки, преобразована в обязательство по возврату займа обществу с ограниченной ответственностью ГК «МАС». В дальнейшем в соответствии с соглашением о зачете взаимных требований от 29.09.2016 №1 , заключенным между обществами с ограниченной ответственностью «М-Импорт», ГК «МАС» и ФИО6, обязательство общества с ограниченной ответственностью «М-Импорт» по возврату займа переведено на ФИО6 Транспортные документы, подтверждающие доставку бракованного товара от общества с ограниченной ответственностью ГК «МАС» до общества с ограниченной ответственностью «М-Импорт», предоставлены не были. Довод Общества об отражении обществом с ограниченной ответственностью ГК «МАС» в книге продаж спорных УПД, и, соответственно, факте исчисления НДС контрагентом со спорной операции обоснованно не принят судом первой инстанции, поскольку само по себе отражение в книге продаж спорных УПД не подтверждает факт уплаты налога на добавленную стоимость обществом с ограниченной ответственностью ГК «МАС». Следует также учесть, что общество с ограниченной ответственностью ГК «МАС» было ликвидировано 04.09.2017.
НДС 60 349 руб. 54 коп., всего НДС - 149 964 руб., товарно-транспортная накладная не была оформлена в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете». Общество в обоснование правомерности предъявления к вычету указанных сумм НДС представило товарно-транспортную накладную № 9520556 от 28.07.2006 г., акт на забракованную продукцию № 36 (т. 1 л.д. 124-125). На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что указанная товарно-транспортная накладная является доказательством возвратабракованной продукции, поскольку, как и ООО «ВМК «ВгТЗ» налоговый вычет восстановлен сторнировочными записями в дополнительном листе книге покупок по счетам-фактурам, по которым ранее был произведен налоговый вычет, так и Обществом в налоговом учете возврат некачественного товара отражен сторнировочными записями в книге продаж по счетам-фактурам, по которым ранее был уплачен НДС. Данное обстоятельство подтверждается ООО «ВМК «ВгТЗ» и материалами дела, а также соответствует положениям п. 7 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на
на возможность принятия продавцом налога к вычету, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным. Как следует из решения налогового органа, с июля по декабрь 2006 года и с января по декабрь 2007 года ОАО «Волжский дизель имени Маминых» предъявил ЗАО «Волжский литейный завод» претензии по браку. Возвратбракованных деталей производился по товарным накладным без выставления счета-фактуры. Налоговый орган посчитал неправомерным принятие налогоплательщиком к вычету суммы НДС по товарам, возвращенным покупателем лишь по товарным накладным, указав, что покупатель при отгрузке возвращаемых товаров, принятых им на учет, обязан в порядке, установленном пунктом 3 статьи 168 НК РФ, выставить продавцу этих товаров соответствующий счет-фактуру и второй экземпляр счета-фактуры зарегистрировать в книге продаж. Счет-фактура, полученный продавцом товаров от покупателя, подлежит регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей 172 НК РФ. Согласно материалам дела, поставка продукции ОАО «Волжский дизель им. Маминых» осуществлялась в адрес ЗАО "Волжский литейный завод" по
PIPING CO LTD, а также у российских поставщиков, одним из которых является ООО «ГК «МАС» (договор поставки от 01.03.2016 № 271, УПД от 15.03.2016 № УТ-20 и УТ-21). Таким образом, ООО «ГК «МАС» частично отражен возвратбракованного товара, изначально приобретенного ООО «М-Импорт» у ООО «ГК «МАС». При этом в документах, оформленных по поставке товара ООО «ГК «МАС» в адрес ООО «М-Импорт» по УПД от 15.03.2016 № УТ-20 и УТ-21, выявлены несоответствия и противоречия: часть товара, по которому был выявлен брак, приобретена ООО «ГК «МАС» у китайских и итальянских компаний в более поздний период, по сравнению с периодом, в котором он был реализован в адрес ООО «М-Импорт»; УПД от 15.03.2016 № УТ-21 не отражен в книгах продаж ООО «ГК «МАС» за налоговые периоды 2016 – 2017 годов и в книгах покупок ООО «М-Импорт» за те же налоговые периоды. Представленные Обществом документы по учету и хранению товара не подтверждают поступление от ООО
товара не влияет на возможность принятия продавцом налога к вычету. С июля по декабрь 2006 года и с января по декабрь 2007 года открытое акционерное общество «Волжский дизель имени Маминых» предъявил закрытому акционерному обществу «Волжский литейный завод» претензии по браку. Возвратбракованных деталей производился по товарным накладным без выставления счета-фактуры. При этом, налоговый орган считает неправомерным принятие налогоплательщиком к вычету суммы налога на добавленную стоимость по товарам, возвращенным покупателем лишь по товарным накладным, указав, что покупатель при отгрузке возвращаемых товаров, принятых им на учет, обязан в порядке, установленном пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, выставить продавцу этих товаров соответствующий счет-фактуру и второй экземпляр счета-фактуры зарегистрировать в книге продаж. Счет-фактура, полученный продавцом товаров от покупателя, подлежит регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу пункта 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат
